一款不錯的策略游戲。
我最近在玩《榮譽騎士2：君主》（Knights of Honor II：Sovereign），這是一款2022年的老游戲，但給我留下了很深刻的印象——在目前的大部分評價中，都在把這個游戲跟《十字軍之王3》（Crusader Kings 3，又譯《王國風云3》）、“全面戰(zhàn)爭”等作品做對比，稱其為“‘全面戰(zhàn)爭’系列與‘十字軍之王’系列的結(jié)合體”。
對此，我覺得，現(xiàn)代游戲之間相互“借鑒”的數(shù)不勝數(shù)，把相似的玩法拿來比較不是不可以，卻也不能因此忽略了一款游戲的優(yōu)點和獨特的游玩體驗。
比如《榮譽騎士2》，它實際上很有特色，且玩法自成一體，跟《十字軍之王3》、“全戰(zhàn)”系列想要給玩家的游玩體驗完全不同，《十字軍之王3》是給定歷史規(guī)則下自建目標體驗，“全站”則是完全的征服與擴張。
而《榮譽騎士2》想提供的是多目標的沙盒爭霸體驗。即依據(jù)抽象出來的中世紀運行規(guī)則，設(shè)定多個維度的目標，讓各個勢力相互競爭。
在這沙盒里，玩家是自由的——這種自由跟《十字軍之王3》里那種漫無邊際到要自己找目標的自由不一樣，它是一種玩法上的自由，玩家可以用各種玩法來達成目標（雖然實際上仍然是擴張、征服為最優(yōu)解）。
早在初代，“榮譽騎士”的框架就確定下來了：依據(jù)歐洲歷史上神圣羅馬帝國的家臣（非自由民騎士）等制度抽象出“騎士制度”，把帝國支柱簡化為宗教人員、商人、農(nóng)民、軍隊與貴族（這點又非?！皷|羅”）4個群體，它們決定了國內(nèi)的穩(wěn)定度。玩家做選擇的時候，也會表現(xiàn)出對元帥、教士、商人、外交官、間諜五個類型騎士的態(tài)度（雖然實際影響十分有限）。每個類型的騎士都有若干由天生職業(yè)與后天技能給與的行動可選，這些行動最后促成玩家去在多個維度上獲取分數(shù)，達成霸權(quán)勝利。
這個系統(tǒng)有深度么？如果在玩的時候思考過“如何組建最優(yōu)騎士組合”，那你心里自然有定論。
所以實際上，《榮譽騎士2》沒有達到那么復(fù)雜的效果，也不需要像《十字軍之王3》或者別的歷史模擬游戲那樣，上來就讓你組建自己的內(nèi)廷，對自己的廷臣用盡手段，它的宮廷默認一團鐵板，唯有敵方間諜能夠撬動。它的目標清晰，系統(tǒng)簡潔明了，規(guī)則也十分統(tǒng)一——所以好玩，就算你對歷史一點都不感興趣，也能沉浸其中。
包括不講歷史的“全城市資源隨機”“所有勢力一行省開局”設(shè)置，都是為了好玩。這也能解釋很多設(shè)計：比如你能設(shè)立附庸，但不是“神羅”發(fā)展出的附庸，而是完全的殖民地；游戲中有家族系統(tǒng)，如果你到了年紀沒有結(jié)婚，會自動給你配一個平民老婆；還有繼承人系統(tǒng)，但你的子孫如果當了騎士就能永生……這些“看起來做了，但又不完全符合歷史”的設(shè)計，不是不能更進一步，而是沒必要。
也就是說，《榮譽騎士2》從根本上就不是歷史模擬。明確了這一點以后，我們再說說它的優(yōu)點跟缺點。
游戲最大的問題其實是所有中小規(guī)?；睾蠎?zhàn)略游戲的缺點：玩家可以在幾個大局內(nèi)摸清楚最優(yōu)解，開發(fā)者沒有足夠的資源來給每局帶來變量（比如做更多機制完全不同的派系、大事件），打了幾局就不想玩了，除非去跟人玩PvP。
對于剛接觸的玩家，它給人的感覺是大部分錢都“拿去做那破戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗”了。與此同時，游戲缺少引導(dǎo)，據(jù)說初版的時候還有很多人不會看小地圖，只玩了1小時就被勸退。
相應(yīng)地，《榮譽騎士2》的優(yōu)點其實不是多樣化的兵種、可手動的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗，而是它將依據(jù)中世紀歷史的各個系統(tǒng)抽象得足夠全面，這些系統(tǒng)的設(shè)計又真的做到了環(huán)環(huán)相扣，相互影響。
舉個小例子：元帥出征平叛，軍隊集結(jié)需要糧食，行動途中，沒有糧食需要商人提供，叛軍的存在本身會扣貴族群體的好感，抓到了叛軍首領(lǐng)又可以放掉來安撫農(nóng)民群體——游戲總是會給玩家提供有意義的選擇，看起來很簡單，但從設(shè)計上說是很了不起的。
在細節(jié)上，游戲既神奇地具備了許多符合大部分玩家對中世紀“不那么準確的”常識與印象，在另外一些方面又莫名還原。像是“為什么敵人的元帥能比我的多帶1000人”這個問題，玩家一開始肯定會困惑，答案是跟元帥技能、城市規(guī)模與效忠度有關(guān)。不僅如此，游戲中玩家湊夠某些貨品就能提供科技、發(fā)展與軍事加成，甚至還有通貨膨脹的設(shè)定——國庫搜刮的金幣達到一定數(shù)量就會貶值。
至于核心的騎士系統(tǒng)，5大類型對應(yīng)的5大玩法都有一定深度，其中商人的深度應(yīng)該是最高的，能做的事情遠超過其他4個類型，所以打AI的極端陣容中，玩家甚至可以選擇4個元帥加2到3個商人。
從這個角度看，《榮譽騎士2》與“全戰(zhàn)”也不能拿來對比。商人進口、出口的貨品流轉(zhuǎn)這個設(shè)定，就值得“全戰(zhàn)”系列來學(xué)習(xí)。也就是說，《榮譽騎士1》到《榮譽騎士2》的進步不是借鑒，而是在已有的核心系統(tǒng)上圍繞可玩性增添細節(jié)，所謂“戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗”的噱頭，大過實際效果。
幾年后回過頭來看，我們甚至可以說，如果當年黑海工作室不做戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗，《榮譽騎士2》也許能得到更符合它質(zhì)量的評價。
