熱門(mén)移動(dòng)游戲《玩具熊五夜后宮》的開(kāi)發(fā)者Scott Cawthon通過(guò)法院向蘋(píng)果公司發(fā)去傳票，要求其協(xié)查侵權(quán)游戲的開(kāi)發(fā)者的詳細(xì)信息。
近日，熱門(mén)移動(dòng)游戲《玩具熊五夜后宮》的開(kāi)發(fā)者Scott Cawthon雇傭律師向美國(guó)北加州聯(lián)邦地方法院提起申請(qǐng)，請(qǐng)求法院向蘋(píng)果發(fā)送傳票，幫助協(xié)查涉嫌侵權(quán)游戲的開(kāi)發(fā)者的詳細(xì)信息。
2015年3月12日，Scott Cawthon的作品《玩具熊五夜后宮3》（Five Nights at Freddy’s 3）上架App Store，而就在13日，一款名為《玩具熊的五夜后宮4》的作品出現(xiàn)在App Store中。這款作品售價(jià)9.9美元，由名為L(zhǎng)azada Polodi的開(kāi)發(fā)商發(fā)布。根據(jù)在App Annie查詢(xún)到的信息，這款應(yīng)用早在2014年11月就已經(jīng)被追蹤到，其應(yīng)用描述完全照抄自原作應(yīng)用頁(yè)面。據(jù)推測(cè)，這款游戲很有可能在此之前并不叫這個(gè)名字，而是在《玩具熊的五夜后宮3》發(fā)布后臨時(shí)更改了游戲的名稱(chēng)以混淆視聽(tīng)。
在接到Scott Cawthon的律師提交的申請(qǐng)后，地方法院書(shū)記官簽發(fā)了傳票，要求蘋(píng)果提供所有關(guān)于Lazada Polodi的辨識(shí)信息（identifying information?），包括Lazada Polodi上傳這一未經(jīng)授權(quán)的游戲的IP地址，以及關(guān)于這一賬戶(hù)的銀行賬號(hào)等相關(guān)信息。這一傳票的強(qiáng)制生效期截止到太平洋時(shí)間5月25日上午十點(diǎn)，蘋(píng)果公司可以對(duì)此提起申訴。
律師提交的申請(qǐng)文檔中這樣寫(xiě)道：“申請(qǐng)法院簽發(fā)DMCA（數(shù)字千年版權(quán)法）傳票的目的是為了尋找涉嫌侵權(quán)或侵權(quán)的辨識(shí)信息。此信息將僅被用于根據(jù)美國(guó)法典第17編保護(hù)Cawthon權(quán)利的目的”。
美國(guó)法典第17編涉及美國(guó)版權(quán)法，共分為13章，第5章內(nèi)容涉及侵權(quán)與補(bǔ)償措施。Scott Cawthon的律師援引第512節(jié)第(h)條的內(nèi)容，著作權(quán)人或代表著作權(quán)人利益的被授權(quán)者可以要求美國(guó)地方法院向服務(wù)提供商發(fā)送傳票，要求其提供涉嫌侵權(quán)者或侵權(quán)者的辨識(shí)信息。（A copyright owner or a person authorized to act on the owner’s behalf may request the clerk of any United States district court to issue a subpoena to a service provider for identification of an alleged infringer in accordance with this subsection.）在第512節(jié)中詳細(xì)規(guī)定了有關(guān)版權(quán)物在網(wǎng)絡(luò)上的責(zé)任限制，其中多條內(nèi)容涉及服務(wù)提供商。
雖然在App Store中有大量借著《玩具熊的五夜后宮》名義上架的游戲，但像這樣直接將自己標(biāo)注為續(xù)作的還算少見(jiàn)，而對(duì)于開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，也有足夠的理由去質(zhì)疑蘋(píng)果的應(yīng)用審核團(tuán)隊(duì)“干什么吃的”。目前，侵權(quán)偽作《玩具熊五夜后宮4》已經(jīng)被蘋(píng)果從App Store中下架，不過(guò)蘋(píng)果暫時(shí)還未對(duì)此事發(fā)布任何公告或評(píng)論。
事實(shí)上這并非蘋(píng)果第一次因?yàn)锳pp Store內(nèi)應(yīng)用侵權(quán)而惹上官司。此前國(guó)內(nèi)上海陸家嘴國(guó)際金融資產(chǎn)交易市場(chǎng)股份有限公司（即陸金所）就曾因App Store中出現(xiàn)假冒陸金所應(yīng)用一事在美國(guó)對(duì)蘋(píng)果公司發(fā)起訴訟。
