該作的創(chuàng)新在于將《無盡之劍》的動作系統(tǒng)與傳統(tǒng)美式RPG的開放架構(gòu)合二為一，在一定程度改善了移動設(shè)備上僅僅只是在重復(fù)“大菠蘿”和日式RPG模式的缺陷。
當(dāng)手游設(shè)計(jì)師為了傳統(tǒng)ACT游戲在觸屏設(shè)備上極差的操作兼容性而焦頭爛額的時候，《無盡之劍》（Infinity Sword）進(jìn)行了富有積極意義的探索。然而在沒有充分子系統(tǒng)支持的前提下，這種用手指點(diǎn)劃代替按鍵輸入控制角色出招的解決方案，只能淪為“刷刷刷”的又一種表現(xiàn)形式。而《追擊野獸》（Beast Quest）的創(chuàng)新性就在于，它將《無盡之劍》的操作方式與角色扮演的架構(gòu)合二為一，同時在一定程度上改善了前者內(nèi)容的缺乏和后者動作性的缺乏，以及在移動設(shè)備上僅僅只是在重復(fù)“大菠蘿”和J-RPG模式的缺陷。
游戲劇情可以用一句話概括：邪惡女巫腐蝕了大陸上所有野獸的心智，讓它們淪為了自己的幫兇。名為Tom的主角手持盾劍，他將在同伴的幫助下書寫一段救世傳說。使用的方法很簡單——將沿途出現(xiàn)的野獸統(tǒng)統(tǒng)弄死（制作組果真不是一群動物保護(hù)主義者）。
故事開端是從被冰雪覆蓋的Nanook地區(qū)開始的，付費(fèi)后還可以解開Sepron地區(qū)（99塊寶石或者40元人民幣），每個區(qū)域的流程都超過了兩個小時。和《無盡之劍》的最大不同在于，它沒有“軌道”來驅(qū)動主角的行動，游戲的冒險(xiǎn)和探索部分全程第三人稱視角，所有行為由玩家自主決定。
游戲的操作乍看上去有些怪異，左側(cè)只有一個行走鍵，按住之后只能直線行走，行動的具體方向可以靠右手大拇指滑動來調(diào)整。這種看似不合理的設(shè)置，實(shí)際上避免了傳統(tǒng)LS/RS雙搖桿設(shè)置在觸屏上的惡劣體驗(yàn)。雖然操作談不上有什么靈活性，不過用來控制主角“跑腿”還是相當(dāng)愜意的，至少不容易出現(xiàn)由于運(yùn)動方向與視角切換的不同步而導(dǎo)致玩家頭暈，況且也不會影響到動作流程。
遭遇敵人之后，游戲會進(jìn)入類似《無盡之劍》式的仰角鏡頭，戰(zhàn)斗也是大同小異，玩家可以舉盾防御或使用左右回避來閃躲野獸的攻擊。主角攻擊方式只有揮劍和射箭兩種，劃屏前按住不動可以釋放重攻擊。此外，在打斗中還要特別注意屏幕上的QTE提示，如果不能及時照葫蘆畫瓢，那么主角必然在該防的時候扛不住，該打的時候打不出去，翻拍敵人或者是被敵人翻盤只是分分鐘的事情。需要指出的是，Tom所面對的并非一定都是一對一的較量，有時可能要面對復(fù)數(shù)的敵人，因此在閃躲的方向和攻擊的先后次序上來說，還是有一定的策略性可言的。
與其說《追擊野獸》是一部可以控制主角行動的《無盡之劍》，不如說它是一部簡化版的塞爾達(dá)。盡管游戲的任務(wù)內(nèi)心比較簡單粗暴，通常就是“殺死××只狼”“尋找××只草藥”，流程從本質(zhì)上看也是線性的，但它的探索性還是給人以驚喜連連之感，甚至有了那么一丁點(diǎn)美式沙箱RPG的味道。當(dāng)然，作為一部試驗(yàn)性的作品，它的最大問題還是在于太簡化，我們無法自定義角色性別，英雄的外觀始終也都是一個樣子。游戲中甚至沒有升級的設(shè)定，我們唯一可做的就是給主角購置更鋒利的劍、更厚重的盾、增加生命槽長度，僅此而已。但它至少讓我們對移動平臺上出現(xiàn)“老滾”式的游戲，產(chǎn)生了那么一丁點(diǎn)切合實(shí)際的期望。
* 本文系作者投稿，不代表觸樂網(wǎng)站觀點(diǎn)。
