同一樁訴訟案，在中國(guó)和美國(guó)，出現(xiàn)了不同的走向。
據(jù)Gamasutra的消息，北京時(shí)間12月19日，美國(guó)法院駁回暴雪和威爾烏公司對(duì)莉莉絲及uCool公司的訴訟請(qǐng)求，原因是他們未能提供必要的證據(jù)說(shuō)明他們的角色受著作權(quán)保護(hù)。
據(jù)備案資料顯示，今年9月9日，暴雪和威爾烏以商標(biāo)和專利侵權(quán)為名，將莉莉絲和uCool告上美國(guó)本土法庭。在此之前，暴雪和威爾烏已經(jīng)在中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)對(duì)莉莉絲及中清龍圖提起訴訟，具體情況如下：
5月，威爾烏以侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將《刀塔傳奇》的開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)商中清龍圖公司和莉莉絲公司訴至法院，索賠3100萬(wàn)元人民幣，北京海淀法院已受理此案。此后，暴雪加入威爾烏對(duì)《刀塔傳奇》的該訴訟。
9月，友利控股公告顯示，中清龍圖收到了威爾烏的正式訴訟文件。公告顯示，威爾烏以著作權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，被告方除了中清龍圖外，以及《刀塔傳奇》的開(kāi)發(fā)商莉莉絲。
在中國(guó)境內(nèi)已被受理的訴訟請(qǐng)求在美國(guó)卻吃了閉門(mén)羹。從材料看，法官Charles Breyer這樣解釋道：
“原告使用沒(méi)有論據(jù)的語(yǔ)句描述自己的角色：‘擁有獨(dú)特的名字，獨(dú)特的人物造型，服裝，武器，特點(diǎn)，能力和持續(xù)的故事’。這在法庭上并不成立，法院需要更詳細(xì)的關(guān)于人物的個(gè)體特征介紹，才能確定版權(quán)的歸屬。”
在今年3月，莉莉絲在美國(guó)加利福尼亞州法院正式起訴uCool，狀告其手游《Heroes Charge》侵權(quán)。目前這起訴訟法院已經(jīng)有了回應(yīng)結(jié)果，莉莉絲要求對(duì)《Heroes Charge》實(shí)施的初步禁令被否決，uCool將繼續(xù)從《Heroes Charge》中獲得利潤(rùn)。
