《生命線》開(kāi)發(fā)者：6周時(shí)間，讓泰勒成為我們每一個(gè)人

2016年5月25日，去年紅極一時(shí)的“生命線”系列推出新作《生命線：冰天穴地》（Life：Whiteout），是工作室3 Minutes Games在1年內(nèi)發(fā)布的第四款作品。

負(fù)責(zé)人Colin坦白地說(shuō)：“我們自己都不知道怎么火的?！庇螒驔](méi)有畫面，UI簡(jiǎn)陋得也跟沒(méi)有一樣，只靠文本驅(qū)動(dòng)的故事卻吸引了全球玩家的目光。人們和主角泰勒一起，在大概3天的時(shí)間內(nèi)，共同經(jīng)歷了一場(chǎng)月球營(yíng)救的故事。達(dá)成完美結(jié)局時(shí)，很多人沒(méi)有開(kāi)心，取而代之的是失落，因?yàn)樘├找吡恕?/p>

他被困星球，唯一的聯(lián)系人只有你；他聽(tīng)你的建議，你的每一次選擇關(guān)乎他的生死；這很容易引發(fā)人們的同情心，每個(gè)人都有保護(hù)他人的欲望，從陌生人到朋友，泰勒已經(jīng)成為我們生活的一部分。

在《生命線》初代全球上線時(shí)，觸樂(lè)曾聯(lián)系到游戲開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)3 Minutes Games，通過(guò)郵件采訪了工作室老大Colin Liotta和劇本作者Dave Justus。值此游戲新作上市之際，我們整合采訪內(nèi)容，復(fù)盤《生命線》系列的開(kāi)發(fā)故事，為讀者呈現(xiàn)出一個(gè)更清晰的“爆款”游戲。

■ 為Apple Watch設(shè)計(jì)

觸樂(lè)（以下簡(jiǎn)稱觸）：為什么想到做一款這樣的游戲？

Colin Liotta（以下簡(jiǎn)稱Colin）：這得追溯到iOS 8增強(qiáng)鎖屏?xí)r的通知欄互動(dòng)性開(kāi)始。我當(dāng)時(shí)就想，何不做一款不用打開(kāi)App就能玩的游戲？游戲雛形誕生于2014年10月，做過(guò)測(cè)試反饋結(jié)果還行，沒(méi)有特別好，游戲就先擱置了。直到2015年4月Apple Watch上市，大家都在談?wù)摓樗鲆豢钣螒驎r(shí)，我們想到了《生命線》，認(rèn)為他與Apple Watch的特性天然契合，就趕緊開(kāi)動(dòng)起來(lái)。

觸：您提到的“特性相契合”具體是指？

Colin：作為一個(gè)游戲設(shè)計(jì)師，我尤為喜歡新事物。看到一個(gè)新科技會(huì)想能不能跟游戲產(chǎn)生聯(lián)系，所以我像親身實(shí)踐在Apple Watch上玩游戲的感覺(jué)。而且Apple Watch本身只能作簡(jiǎn)短的交流、所有信息通過(guò)一塊小小的屏幕呈現(xiàn)，這與我們?cè)凇巴ㄖ獧谧鲇螒颉钡南敕ú恢\而合，逼仄空間給我靈感??！我們可以在Apple Watch上發(fā)現(xiàn)新的游戲樂(lè)趣。

觸：當(dāng)時(shí)對(duì)用Apple Watch玩游戲的玩家有了解嗎？

Colin：新事物初登場(chǎng)，我們不知道數(shù)據(jù)，也沒(méi)辦法預(yù)測(cè)。不過(guò)游戲當(dāng)時(shí)被蘋果推薦了，用戶應(yīng)該一眼就會(huì)看到，誰(shuí)不想試試新設(shè)備呢？

觸：做了多久？

Colin：2014年的那段時(shí)間忽略不計(jì)的話。從2015年3月正式開(kāi)動(dòng)，總共用了6周吧。其中Dave的故事寫了4個(gè)多周。不瞞你說(shuō)，團(tuán)隊(duì)只有3個(gè)人，還同時(shí)在做四個(gè)項(xiàng)目，

觸：你們很瘋狂啊。那現(xiàn)在手里有幾個(gè)項(xiàng)目？

Colin：還有很多??！而且從不囿于固定的玩法和風(fēng)格，這是挺不一樣的一點(diǎn)。因?yàn)槲覀冃欧畹恼軐W(xué)是創(chuàng)新的唯一途徑是讓腦海中產(chǎn)生無(wú)數(shù)個(gè)想法，我們希望成為游戲樂(lè)趣的探索者。

觸：“成為探索者”，你們是如何踐行工作室哲學(xué)的？

Colin：我們每天都在嘗試新游戲，跟上時(shí)代的步伐。只要游戲有成功的潛力，我們就會(huì)盡快做出雛形試一下。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，成功最重要的是，玩家喜歡沉浸其中，這就是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。

■ 我們每個(gè)人都是泰勒

觸：《生命線》系列一炮而紅，你們想到過(guò)嗎？

Colin：完全沒(méi)有?！渡€》是一款好游戲。但真沒(méi)想到能在這么多國(guó)家排名第一，反響遠(yuǎn)超預(yù)期。最讓我驚訝的是，當(dāng)人們玩到《生命線》的時(shí)候，他們變成了“自來(lái)水”：介紹給同事、朋友、親戚。我們創(chuàng)造出一款能影響這么多人的游戲，真的為自己感到驕傲。

觸：您認(rèn)為“爆紅”的原因是什么？

Colin：玩家感覺(jué)自己真的在與泰勒，艾瑞卡互動(dòng)。當(dāng)你強(qiáng)制泰勒做一些危險(xiǎn)的事時(shí)，他會(huì)生氣，火冒三丈，讓玩家感覺(jué)是一個(gè)活生生的人。這也是眾多玩家鐘愛(ài)游戲的原因。

觸：“真實(shí)”，我是這種感覺(jué)。

Colin：是的。玩家不僅是與主角對(duì)話，你可以意識(shí)到，泰勒在想你所想，做你所做，這還不夠嗎？其實(shí)我們每個(gè)人都是泰勒。你與他交談，為他逃出生天而高興，也為自己錯(cuò)誤的選擇而沮喪。每一種情緒都真切的反映在你身上，也讓游戲成為玩家生活的一部分。

觸：在眾多熱情玩家的反饋中，你印象最深刻的是什么？

Colin：很多玩家問(wèn)我們，到底該怎么拯救泰勒。他們是真的在關(guān)心一個(gè)游戲角色，這也讓我們倍感壓力?！渡€》的起點(diǎn)太高了，我們做不好會(huì)挨罵的，當(dāng)時(shí)整夜整夜的寫故事、睡不著覺(jué)。

觸：你們認(rèn)為后續(xù)作品超過(guò)初代了嗎？

Colin：在我們心中，對(duì)作品都是滿意的。我們也尋求一些改變。我們?cè)诔醮鷷r(shí)認(rèn)為完全不需要設(shè)計(jì)UI，因?yàn)槭袌?chǎng)上有太多精致的游戲了，我們想另辟蹊徑，但續(xù)作UI設(shè)計(jì)得明顯更用心了，而且故事也更為完整，但帶給玩家的感覺(jué)沒(méi)有變。

觸：你認(rèn)為全部用文字驅(qū)動(dòng)故事是一個(gè)冒險(xiǎn)的選擇嗎？

Colin：是這樣的。為保險(xiǎn)起見(jiàn)，我們起初計(jì)劃加入更多畫面內(nèi)容，但隨著故事展開(kāi)，我們愈發(fā)感到不必了。多余的內(nèi)容只會(huì)延長(zhǎng)開(kāi)發(fā)的周期，一個(gè)引人入勝的故事，一個(gè)感情細(xì)膩的角色足夠引發(fā)讀者共鳴。事實(shí)證明我們成功了。

■ 互動(dòng)小說(shuō)游戲的回歸

觸：初代當(dāng)時(shí)是怎么找到Dave的？

Colin：我朋友是寫科幻小說(shuō)，還有做小說(shuō)發(fā)行的，他們跟我推薦了Dave，說(shuō)他對(duì)話式的寫作風(fēng)格特別適合我們。

起初我也有點(diǎn)不放心，畢竟我們只通過(guò)郵件交流，他也沒(méi)有做互動(dòng)小說(shuō)游戲和操作Twine（游戲制作平臺(tái)）的經(jīng)歷，據(jù)說(shuō)上一個(gè)玩的游戲還是《古墓麗影2》，我真的嚇到了。

觸：然后呢？

Colin：然后我們只對(duì)Dave說(shuō)了一句話：一個(gè)宇航員，在一個(gè)殘酷的環(huán)境中，除了玩家沒(méi)人可以交談。結(jié)果他一揮而就，寫得讓我們很滿意，故事幾乎沒(méi)有改動(dòng)。

問(wèn)：有玩家稱《生命線》系列是“互動(dòng)小說(shuō)游戲的回歸”。你怎么看待？

Dave：過(guò)獎(jiǎng)了。我不認(rèn)為互動(dòng)小說(shuō)游戲過(guò)時(shí)了，只是一段時(shí)間未處于焦點(diǎn)之中。在《生命線》系列中，我們希望玩家體驗(yàn)“故事共進(jìn)退”的感覺(jué)，玩家做出的選擇有限，我們的目標(biāo)是讓有限的選擇創(chuàng)造出無(wú)限的可能。依賴文本構(gòu)建的游戲比不上真正意義上“開(kāi)放世界”的游戲。但我們努力提供與后者相同的游戲體驗(yàn)，將故事的互動(dòng)性盡可能放大。

問(wèn)：你與文字冒險(xiǎn)游戲、小說(shuō)、電影有什么故事嗎？

Dave：這可暴露年齡了！我曾在Apple IIe上沉迷過(guò)Infocom的互動(dòng)小說(shuō)游戲，玩最久的是《Douglas Adams’s Hitchhiker’s Guide to the Galaxy》，我是它的超級(jí)粉絲。而且我熱愛(ài)各種科幻電影小說(shuō)，比如英國(guó)導(dǎo)演雷德利·斯科特的作品《異形》，我明白構(gòu)建一個(gè)讓人相信的科幻故事是多么困難；還有Andy Weir的小說(shuō)《火星救援》。哎其實(shí)我有很多想法，但也無(wú)法將他們?cè)谟螒蛑腥繉?shí)現(xiàn)。

觸：比如？

Dave：比如我腦海中有兩個(gè)故事版本，第一個(gè)是泰勒在嚴(yán)酷的環(huán)境中自救，就是玩家最終看到的游戲。另一個(gè)是除此之外加入一些敵人對(duì)泰勒生命構(gòu)成威脅。如果是我自己寫小說(shuō)，這些都會(huì)實(shí)現(xiàn)，游戲就困難多了。

觸：那您如何看待自己為《生命線》系列創(chuàng)作的文本？

Dave：就文本量而言，《生命線》和《生命線：靜夜》勉強(qiáng)算是中篇小說(shuō)?！渡€2》則是一本完整的中篇小說(shuō)，大概10萬(wàn)字左右。他們可以籠統(tǒng)的歸為小說(shuō)，那種結(jié)構(gòu)松散的小說(shuō)，因?yàn)槲覍懙脮r(shí)候信馬由韁，沒(méi)有特意按照小說(shuō)的寫法，故事發(fā)展比預(yù)想的更發(fā)散。

《生命線》作為游戲區(qū)別于小說(shuō)的一點(diǎn)，是故事不能少了玩家。玩家通過(guò)選擇與角色產(chǎn)生聯(lián)系，使得故事更有價(jià)值。

問(wèn)：那從你角度，寫一本小說(shuō)和完成一部交互小說(shuō)游戲最大的區(qū)別是什么？

Dave：當(dāng)我開(kāi)始寫第一部《生命線》時(shí)，我的想法只是寫一個(gè)小故事，但很快就意識(shí)到了錯(cuò)誤——游戲更像是寫上千個(gè)小故事。因此每隔幾個(gè)句子，我會(huì)寫一個(gè)分支劇情。而且要時(shí)常梳理這些支線劇情，讓故事看起來(lái)更完整。

我大多數(shù)作品非游戲?qū)懽魇锹嫞\(yùn)用的寫作方法有所不同，但還是有很多共同的地方，比如決定每個(gè)場(chǎng)景的長(zhǎng)度，兩個(gè)動(dòng)作間插入多少空間，還有平衡輕松和深刻的分量。

問(wèn)：未來(lái)還會(huì)邀請(qǐng)更多的小說(shuō)家參與制作嗎？

Colin：我們將繼續(xù)做互動(dòng)小說(shuō)游戲?，F(xiàn)在有很多超棒的交互小說(shuō)，我們只不過(guò)站在巨人的肩膀上，我等不及想看看其他有趣的故事了。你有認(rèn)識(shí)厲害的科幻小說(shuō)作家嗎？

觸：哈哈，如果有合適人選會(huì)推薦給你。謝謝你們接受采訪。

Colin：謝謝。

（除觸樂(lè)采訪外，部分問(wèn)答來(lái)源于文章，在文中以“問(wèn)”區(qū)別開(kāi)。）