所以，真的是這個(gè)評選太混蛋了嗎？我覺得也未必，很大程度上只是不同人群看問題的角度不同。
上周，某游戲廠商組織的游戲頒獎(jiǎng)活動(dòng)宣布啟動(dòng)，這次活動(dòng)不僅和往常一樣有十佳游戲評選，還公布了一個(gè)新環(huán)節(jié)——“影響中國的20位游戲先生”。
這個(gè)消息一出來瞬間刷爆了朋友圈，問題出在這些人看上去一水的都是游戲公司老總，和一般公眾的認(rèn)知并不一致。大多數(shù)人的感受是：“這特么都是誰？完全不認(rèn)識！”然后開啟吐槽模式：“有錢了不起？”“你們哪根蔥也能影響中國游戲？你們也能影響中國游戲，那姚壯憲、蔡明宏往哪里放？”
說實(shí)話，這個(gè)游戲先生的活動(dòng)的確充滿了玄妙之處。活動(dòng)主辦方發(fā)布的是20位游戲先生，但實(shí)際上他們提供的圖片里有22個(gè)人，其中一位還是游戲女士。那么問題來了，最終的20人是通過投票產(chǎn)生嗎？官方并沒有提供投票的入口。如果不通過投票，這些人是如何遴選的，多出來的兩位怎么算？官方也并沒有說明。
最神奇的是，作為活動(dòng)組織方的廠商代表在22位先生里也占據(jù)兩席，其中一位還表示，這個(gè)頒獎(jiǎng)活動(dòng)：
自己又辦活動(dòng)又當(dāng)評委又做先生，這公正度也是沒誰了。
當(dāng)然，大多數(shù)人的質(zhì)疑其實(shí)根本不在于人數(shù)對不對和是不是自己選自己的問題，他們只是簡單地認(rèn)為，這些人沒有資格成為自己心目中的游戲先生，為了反駁這個(gè)評選，他們列出了自己最中意的人選，絕大多數(shù)名單里出現(xiàn)的都是游戲制作人，而且以十多年前的游戲制作人居多，這就能看出問題了。
所以，真的是這個(gè)評選太混蛋了嗎？我覺得也未必，很大程度上只是不同人群看問題的角度不同。從游戲廠商的角度來看，弄出這樣的20人來實(shí)在不值得吃驚，而且公正地看，這些人是不是能代表目前的中國游戲產(chǎn)業(yè)？盡管很多人不愿意承認(rèn)，但事實(shí)上，恐怕在一定程度上他們也是勉強(qiáng)能代表的（當(dāng)然少了一些大廠的先生會(huì)讓這個(gè)陣容有點(diǎn)心虛）。當(dāng)前的中國游戲產(chǎn)業(yè)不正是在資本和這些廠商的帶動(dòng)之下滾滾向前的嗎，如果真的要選出最近10年來20個(gè)影響中國游戲的制作人，感覺都湊不夠數(shù)吧。
我記得早年間去參加廠商的網(wǎng)游發(fā)布活動(dòng)，廠商也會(huì)請游戲制作人到場，大談?dòng)螒蛲娣ㄖ缕妗∏橹?、?nèi)容之豐富，但是對于中國的網(wǎng)游玩家而言，這些東西談多了其實(shí)也沒什么用。慢慢地，廠商們喜歡在現(xiàn)場打開一個(gè)PPT，向媒體普及留存率、活躍度和ARUP值的概念，然后大談自己創(chuàng)造了第幾代F2P收費(fèi)方式。
其實(shí)能理解，這才是網(wǎng)游的玩法屬性決定的，這才是廠商們真正關(guān)心的，然后我們的主流游戲產(chǎn)業(yè)漸漸地將玩法、劇情、藝術(shù)性都邊緣化了，手游的興起、資本的介入又加速了這個(gè)進(jìn)程。如果不是百度的劉超在IXDC上打開了一個(gè)難看的PPT，沒有橫向?qū)Ρ鹊脑?，也不?huì)有人覺得這么做很丟人。所以，可能許多人不愿意承認(rèn)和接受，但這就是冷酷的事實(shí)，是中國游戲產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，所以才會(huì)有大佬們感覺良好地自娛自樂，青史留名。
從個(gè)人的角度，我仍舊覺得這值得游戲先生們反思，為什么有這么多人像不喜歡百度一樣不喜歡你們，當(dāng)然我不覺得他們會(huì)這么做。
