我上一個國王是吃飽了撐死的。
瑟曦·蘭尼斯特有一句名言：在權利的游戲中，你不當贏家，就只有死路一條，沒有中間地帶?！锻鯔唷罚≧eigns）這款游戲其實也差不多，只不過在《王權》的游戲中，你只有死路一條。
前一陣子，《王權》在某些歐美國家很火，至今仍有余熱。我打個比方，就像《生命線》剛出漢化，在中國那么火。這兩款都屬文字冒險游戲，可以作比較，但跟《王權》相比，我認為《生命線》的表現(xiàn)形式可以說有點“原始”了。
《生命線》給人感覺就像一個即時通訊應用，好比微信、WhatsApp，你跟泰勒聊天，隔一陣相互回話，現(xiàn)在有一大批文字冒險手游采用了類似的形式。而《王權》的做法很新穎，它模仿了約會應用Tinder（這是開發(fā)團隊里美術妹子的主意），左右滑動，選擇“是/否”，來推進文字冒險，既簡便又獨特。
可這還只是噱頭，《王權》有更深度的設計。想象一下《權利的游戲》，或者P社的《十字軍之王》，把它們改成文字冒險形式——不不不，不是指P社自己出的《十字軍之王：編年史》，那樣的互動小說形式何止原始，簡直是史前時代了——搭配上Tinder的表現(xiàn)形式，再嵌入一套《獨裁者》的核心設計，這其實就是《王權》。
《獨裁者》系列我之前寫過介紹，它有著好玩的文案和創(chuàng)意，但與之相比，《王權》就不只是“文案和創(chuàng)意”了，它擁有真正的“敘事和設計”，我的意思是，它完完全全變得更好了。
和《獨裁者》一樣，《王權》也是一個有關選擇與平衡的游戲。各色人等呈上“奏折”，你作為一國之君，同意，或者拒絕，平衡教會、人民、軍隊與財政之間的關系，點數(shù)槽滿了或空了，你都會付出代價。比如錢太多，你可能吃太多撐死了；錢太少，自然，你就窮死了。保證平衡，維系統(tǒng)治，這一核心與《獨裁者》完全相同。
但與《獨裁者》不同的地方在于，比方說，要是你娶了鄰國公主，教會、人民、軍隊歡呼雀躍，財政水平上漲了，該影響的數(shù)據(jù)都影響了，但這還沒完。你現(xiàn)在有了一名皇后，她也會向你提供建議、給你生兒子、甚至私通你的將軍。游戲總共37名角色，每個角色都有一套卡組，解鎖新角色就等于解鎖新卡組，就有新故事、新選擇。
這就是《王權》比《獨裁者》更好的地方。前者你只看到很多很多點，有隨機性，但后者把點連成了線，還錯綜復雜，有聯(lián)系、也有延續(xù)性。前者有100個建議給你選，建議和建議之間沒多大關系，只關乎文案的功力，而《王權》的建議不是孤立的，它甚至表現(xiàn)出了敘事技巧：有一天，小丑問你，你希望自己是什么動物，我一臉迷惑，但選了“獅子”，所以軍隊點數(shù)上漲了，我以為這就完了，直到有一天，他們告訴我小丑在街上放了頭獅子。
而且《王權》是把死亡本身作為一個要素的。它怎么把敘事延續(xù)下去呢？通過《盜賊遺產》似的設計，要玩家扮演一代又一代的國王，這與游戲的主題相呼應。不僅如此，假設上一世國王發(fā)動了十字軍東征，結果被親信背叛、暗殺，十字軍東征并不會因此結束，下一世國王仍繼續(xù)承擔祖上的責任，等待能結束東征的機會。所以你選擇“是/否”，真的有可能功在當代、利在千秋，當然也完全有可能反過來。
其他文案、美術、音樂上的亮點我就不贅述，總結一下的話，我認為是水平線以上，文案有巨蟒劇團味道，美術簡約，音樂很莊嚴，但搭配文案感覺就很微妙。以上所述也只是游戲的核心設計，另外還有點地牢探索、回合戰(zhàn)斗、惡魔詛咒提供特殊能力等小要素，算是插曲，但一切都會同“王權”這一主題呼應。
我在這款游戲中看到許多前輩的影子，Tinder、《獨裁者》、《盜賊遺產》等等，《王權》從這些游戲提取出設計要素，而且相互配合都很融洽，確確實實令游戲更好了。而且玩的時間一久，死的次數(shù)越多，你還能體會到命運啊、反復無常啊、血緣統(tǒng)治的悲劇性等等宏大主題！非常深刻，真的！
《王權》是跨平臺的，也有Steam版，但移動平臺才是它真正的原生平臺。游戲目前也沒有官方中文，安卓平臺應該有了民間漢化。對于感興趣試一試的玩家，我再提供幾個建議：每位國王死去，界面上都會出現(xiàn)三個目標，在碰到能夠反應這些目標內容的選項時，盡量好好考慮，有利于快速解鎖；早點弄清楚決斗技巧，是真的“功在當代、利在千秋”；沒事別跟小丑賭錢，不，沒事別理小丑！
最后還有一個建議：要小心你的狗。
