不論當事人的真實意圖如何，最終，圍觀群眾們再一次讓性騷擾、平權和與之相關的一切討論變成了一場狂歡。
將近一周之后，點點仍然無法想象，她在2018年7月27日下午3點13分發(fā)布的那條微博，會造成那么大的影響。
這條微博與最近網絡上的熱門話題有關，在那個話題下，一些曾經受過性騷擾、性侵犯的女性紛紛講述自己在職場、生活等各個方面遭受性騷擾和性侵犯的經歷。很多人希望這個話題能夠引起社會關注，提醒人們更加重視女性權益與性別平等。
然而點點當時并沒有想太多。她想的只是“首頁都在說‘性騷擾’的話題，我也來湊個熱鬧”。
點點在微博里指責一位領導經常對女性員工講黃色笑話、開色情玩笑，她還舉了一個發(fā)生在自己身上的例子：公司年會上，這位領導公然讓她“來我房間睡”，并且多次強調他的酒店房間號碼“803”。遭到拒絕后，還批評她“你這么開不起玩笑”，仿佛錯的不是自己，而是拒絕了他的點點。
點點最后發(fā)問：“玩笑的前提是好笑。我只想問一句：這，好笑嗎？”
此后，事情就像所有的網絡熱門事件一樣，向著當事人無法控制的方向狂奔而去。有人有意無意地揭出了公司的名字——“第一彈”，并且補充了更多的細節(jié)，有些與性騷擾有關，更多的則指向了另一件事。
點點發(fā)布“性騷擾”微博8小時17分鐘之后，“上海斯干網絡科技有限公司（第一彈）前副總裁”后雨發(fā)布了一篇題為《第一彈，再××的見！》的長文，文中表示“性騷擾才不是這家公司的全部呢”。文章描述了以他為首的第一彈游戲事業(yè)部集體辭職的經歷，后雨指責第一彈在業(yè)務運營和公司內部管理中的諸多亂象，甚至以竊聽、非法入侵個人電腦等手段對其進行威脅。在文章的結尾，他表示：“來啊剛正面，該撕的×一個都不能少！”
一家公司在同一天里先后被曝光“性騷擾”與“離職糾紛”，再遲鈍的觀眾都很難不把這兩件事聯(lián)系到一起。
第一彈當天并未進行反駁，僅在官方微博發(fā)表了一篇簡短的《嚴正聲明》——“傳播內容皆為惡意中傷”，“第一彈已第一時間交由律師處理，同時已請相關平臺協(xié)助調查”。
7月28日凌晨4點24分，第一彈官方微博發(fā)布了第二份聲明。CEO王整表示“要一件事一件事地給大家一個完整的交代”。聲明中，HR“老鄭”現身，自承是點點所說“803事件”的當事人。老鄭稱點點在兩人的聊天記錄上造假、斷章取義，她本人與后雨有曖昧關系，803事件則純屬誣陷?！爸钡胶笥臧l(fā)布了文章，我們才意識到這是一場有預謀的商業(yè)攻擊”……“強烈譴責對方團隊，借著網民對性騷擾逐漸重視的網絡環(huán)境，消費女性價值觀和各位網友的同情心，把女生自己當做商業(yè)攻擊急先鋒的行徑”。
老鄭在聲明中提供了二人聊天記錄的GIF圖，點點刻意刪除記錄、“斷章取義”的行為基本被證實，這一聲明令輿論迅速反轉，圍觀群眾開始懷疑她的所有發(fā)言，并且開始對她展開人身攻擊。
在點點的微博轉發(fā)與評論中，“騙子”“嘩眾取寵”的形容只能算是輕描淡寫，“××婊”和一些更加不堪入目的詞匯頻繁出現。以她為導火索，對女性發(fā)聲揭露性騷擾的質疑全面展開，“性騷擾=潑污水？” “你還敢和女同事一起工作嗎？”甚至有人開始為那些被指控性騷擾的男性伸冤——他們只是熱情了一點，愛開開玩笑，怎么就被誤讀，還成了被攻訐的把柄？
此時的點點已經無暇顧及更多，她甚至不愿意再一次強調自己“不是故意的”，也很難去向每個人一一解釋她發(fā)那條微博的初衷。
“803”是點點、第一彈乃至其他方面爭論的焦點。
點點第一條微博的重心就是“803”事件，微博中說：在第一彈年末的公司團建中，晚餐時候老鄭對她說“今晚你來我房間睡，我一個人”，并表示自己的房間號是“803”；遭到她拒絕后，等到活動結束，老鄭又一次在微信上對她強調了自己的房間號803。她忍無可忍，向CEO反映這件事，卻只等來了老鄭“你這么開不起玩笑嗎？我給所有女生都發(fā)了803，怎么只有你覺得性騷擾”的回復。
在點點的微博中，老鄭給她發(fā)的那條803毫無疑問有“約炮”的意思，點點認為這意味著對她的騷擾從言語升級到了行動，令她“惡心”，也無法容忍。
相比之下，第一彈聲明中，老鄭對事件的描述要詳細許多。在老鄭的版本里，公司年會上，點點先嘲諷了有家室的老鄭“注孤生”，他因為氣憤才反駁對方：“那你來我房間睡，我在803！”老鄭指出，他并沒有象點點所描述的那樣“在她耳邊輕聲說出來”。在此之后，老鄭去了另一場飯局，并以為這件事已經翻篇。
半夜，由于一位同事受傷，老鄭趕回酒店送人去醫(yī)院，在酒店門口等救護車時，他發(fā)現后雨和點點“在車里摟摟抱抱”，兩人看到他之后還“有點尷尬”。老鄭當時告訴他們，自己的房間沒有人，要獨處可以去那里，然后自己跟著救護車去了醫(yī)院。在同事縫針的間隙，老鄭“閑了下來”，問點點情況，點點回答說，他們已經分開，后雨睡在車里，她則回了自己的房間。此時，老鄭又一次給點點發(fā)了803，并表示自己是想“讓他們一起去我房間休息，別把自己搞感冒了影響了工作”。
老鄭認為，他是看到了點點與后雨在車里“摟摟抱抱”才讓出自己的房間給他們。而且他當時幾乎整晚都在醫(yī)院，凌晨才回到酒店。老鄭覺得點點和后雨也知道這件事，“性騷擾”的前提并不存在。更重要的是，他還以GIF的形式證明了點點貼出的聊天記錄有刪除造假的成分，進而指責她的說法皆為不實言論。
在點點與我對話的幾個小時里，她重復得最多的幾個詞是“我沒想過”，“你能理解嗎”和“我也很不成熟”。她把大部分的描述都花在細節(jié)上，一個細節(jié)一個細節(jié)地反駁那篇“聲明”里的不實之處。她認為對方在指責她偽造紀錄、斷章取義的同時，自己說的都是“非常非常假的東西”，“都是子虛烏有”。
她不厭其煩地向我重復自己在年會時記得的每一件事。
點點在自己的第二篇文章里貼出了老鄭更多的“性騷擾”記錄，并質問“為什么長期投訴，多次投訴，都無效？”，第一彈官方并未正面回答。在第三份官方聲明中，第一彈堅持“不要讓維權行動充滿銅臭味”的論調，鑒于點點已經向第一彈提出離職、但雙方還沒有辦理完所有手續(xù)，因此他們認為點點是“利用熱點話題與公眾同情心，實際上只是在為離職糾紛謀取利益?！?/p>
點點認為這些都是第一彈拖來的擋箭牌。她認為利用離職作為威脅籌碼的不是她，反而是第一彈——事件發(fā)酵幾天后，曾在微博上轉發(fā)聲援點點的一位同事對她說，第一彈要求她“必須刪除微博”，否則將會“像搞她（指點點）一樣搞你”，“只要刪了微博，就讓你平平安安離職”。
點點對我說，在她發(fā)表第一條微博的3天之后，第一彈請了一位“中間人“來向她轉述了一段話，其中包括“我們就是要搞你”，“讓你坐牢”等相當過激的言論。在她看來，事情變得更奇怪了——第一彈為何如此自信，以至于確定能夠讓她“坐牢”呢？
點點承認自己“刪除了聊天記錄中的一句話”，理由是“有點私心，想讓對話看起來對我更有利”。但她再次向我強調，當時是因為“氣上頭了，不冷靜”，才做出了這樣的事情。事后回想起來，“聊天記錄是雙向的，我有他也有，其實是不應該刪的”。
我與第一彈的接觸并不像聯(lián)系點點那么順利。
7月28日，我輾轉聯(lián)系到了第一彈CEO王整，希望獲得采訪的機會。對方以“不方便”為理由婉拒了，并表示“整個過程我們微博上也有，可以去跟進一下”。
兩天之后，我又找到了第一彈官方微博負責品牌的工作人員，仍然希望能夠采訪到當事人老鄭和CEO王整。對方的態(tài)度相當誠懇，也接下了我的采訪提綱。然而等了整整一天之后，最終的答案仍然是“由于工作安排的關系，沒有辦法接受這樣的采訪”。
第一彈并未向我展示與事件有關的細節(jié)，包括老鄭的年齡、工作經歷和公司內部的辦公環(huán)境，而這些其實有助于我們勾勒出一個更加具體的畫面。在一個大多數成員都是年輕人、彼此熱衷于開玩笑乃至“開車”的環(huán)境里，一個中年人是否難以找準自己的定位？那些他自以為幽默實則未必得體的玩笑，會給接受者帶去什么樣的訊息？
8月2日，第一彈的一位媒介公關經理再次聯(lián)系了我，表示她可以“負責對接”，借著這個機會，我再次問起可否采訪老鄭與王整。但對方表示“目前這件事已經告一段落”，“已經在走法律程序”，因此“不希望再在這件事上做過多的討論”。當我問起法律程序是否針對點點與老鄭的爭執(zhí)時，對方回答的是“涉及到的不實信息都在內”，并未特指。
第一彈媒介經理向我出示了一份由北京煒衡（上海）律師事務所發(fā)給新浪微博的律師函，要求新浪微博刪除點點、后雨等人的長微博，并“刪除其他所有侮辱、誹謗委托人（第一彈）及高管人員的博文”。她還表示，第一彈所采取的手段“并不是所謂的威脅，而是在完全合理合規(guī)的情況下操作的”。
“雖然是公司，但我們并不是強勢的一方，反而是非常弱勢的一方，”這位媒介經理對我說，“因為大家的既定意識里都是，個人一定是受害者，公司迫害，女性一定是受害者，沒理由不會這么說的。只要支持我們的，就是水軍，就是被收買了?！?/p>
在她看來，圍觀群眾的態(tài)度轉變是在“我們Po出了強有力的證據鏈后”，“點點的微博唯一的截圖還是刪改的，相信網友都是有思考能力的”。她說，此前因為點點、后雨的微博給第一彈造成的名譽損害，實際上已經形成，這也讓第一彈“啞巴吃黃連，有苦說不出”。
“微博并不是法院?！彼f?！拔覀兊钠鹪V書已經提交法院，等待受理，他們應該過段時間就會收到。”
除了“803”之外，點點與老鄭的許多日常對話也被雙方貼了出來。在聊天記錄中，點點不僅不像在事件中表現的那樣疾言厲色，反而“開車”開得不亦樂乎，甚至多次叫老鄭“爸爸”。有了這些證明，“你自己都開車，憑什么說別人性騷擾”的說法一時之間也獲得了不少圍觀人群的贊同。
“這是避重就輕?！秉c點說。
“你能理解嗎？”提到這一點的時候，她的聲音有些哽咽，“其實很多口頭上的東西是沒有辦法取證的。老鄭一直在說803，然而我微博里提到的那些，比如‘口活’‘飛機杯’‘約不約’，他都避而不談?！?/p>
而老鄭指責的“你自己也開車”在點點看來更像是一個悖論：“我之前犯了一個錯誤，就是（通過這樣的手段）把對方的黃段子懟回去——你開了一個葷段子，那我講一個更黃的。我以為是在反擊，反而給了別人攻擊我的口實?！?/p>
“我確實‘開過車’，對此我愿意道歉。”點點說，“但我開了車，被職場性騷擾就是罪有應得了嗎？”
“我不是他們想看到的那種完美受害人。”說到這里，她的聲音突然提高了一些，“我不是完美受害人，性騷擾就不存在了嗎？”
點點向我提起了許多微博上沒有完全說清的細節(jié)，比如“一起唱K可以少點一個小姐”等等。但她更想說的大概是一種來自于環(huán)境的壓迫與艱難，“就是因為口頭上的東西很難取證，很多還在公司里的同事因為不想得罪（老鄭），怕被報復，明明大家都遇到過性騷擾，但她們要么不希望我說，要么讓我打上厚厚的碼，即使這樣，還有不少人反悔?！痹谒蚱渌略儐栃则}擾經歷、收集證據時，一個同事和她訴了不少苦，但轉頭就把她們的聊天記錄直接交給了老鄭。
“這讓我很傷心?！秉c點低聲說。
很多人都熱衷于把點點塑造成一個借助女性熱點話題來為自己離職爭取利益的“心機婊”，而老鄭則“不過是個中年油膩男而已”，這種級別的言行對于他們而言，司空見慣。
站在不同的立場上，這些評論或許各有各的道理，然而當它們同時出現，也從一個很現實的角度反映出了大眾——或者說“社會輿論”——對于不同性別的友善度。
盡管點點一再向我強調“性騷擾和集體離職事件沒有關系”，“我發(fā)微博的時候沒有告訴任何人”，“兩件事情撞在一起是個巧合”，然而那已經無關緊要。至少在這個時間點，除了了解內情的朋友之外，沒有人肯相信她。在第一彈聲稱她的指控是與離職員工們合謀誣陷時，許多人第一時間相信并迅速認同了“反轉”，甚至去提醒后雨不要被點點“拖累”，盡管從實際上看，他才是那個將點點與第一彈真正“聯(lián)系”在一起的人。
第一彈未必不清楚這一點。老鄭發(fā)表的聲明中，除了對于“803”的澄清之外，還花了大量篇幅將點點描述成一個平時毫無下限、隨意講黃段子、經常予以旁人性暗示的形象——接下來的事情甚至不用他自己出手，熱愛“吃瓜”的圍觀群眾會拿著放大鏡檢查對方說的每一句話、做的每一件事，并且從中搜羅出大量“她這樣做都是有目的的”，“她不是個好東西”的證據來。
于是最終，話題又回到了起點。
“我真的只是想要把事情說出來而已，我甚至都沒有打‘那個’Tag?！秉c點說。她沒有想到的是，在被第一彈攻擊“利用平權運動攻擊公司”之后，她本人再次被當成了一個標簽，被放在了“平權運動是否過激”的語境里。她很清楚，無論自己再重復多少次“我不是故意的”，也無法擺脫這種處境。
不論點點的真實意圖如何，最終，圍觀群眾們再一次讓性騷擾、平權和與之相關的一切討論變成了一場狂歡，每個人都能從中獲得自己想看到的東西——在群眾眼中，這個包含了大量聊天記錄、涉及了錯綜復雜內幕的事件讓人“看得很爽”；在致力于平權的人們眼中，性騷擾沒有借口，當事人性格上的缺點和并非完美的處事方法也不能成為給性騷擾辯護的借口；在本已對“女權”頗有微詞的人們眼中，“反對性騷擾”成了又一個被毀掉的詞，繼而開始質疑此后每一位發(fā)聲者的動機。
看似與事件無關的游戲玩家，內部也產生了不同的聲音?！叭テ脚_給第一彈游戲打差評”“第一彈只是運營，游戲是無辜的”和“運營應該給玩家補償”都有不少支持者。
至于被輿論碾壓過的點點和第一彈，都已經不再重要。
“玩笑”與“騷擾”的界限到底在哪里？社會輿論對于男性與女性的不同要求是否合理？由此衍生出的爭論、誤會甚至傷害應該如何理解和解決？點點說她并不能確定自己的答案。然而，這個過程中的是非和傷害現在都需要她承擔。
從最初的“指責性騷擾”到后來的“離職羅生門”，事件在更新迭代極為迅速的社交平臺上迅速平息下去，幾位當事人在激烈的發(fā)言、駁斥、爭執(zhí)之后，聲音也逐漸變得微弱，最終歸于沉寂。
點點打來電話對我說：“在這件事上，我是不會放棄的，不刪微博，不慫?！蹦壳?，她還沒有收到第一彈寄給她的法律函件，但她表示，假如第一彈真的對她采取什么不干凈的手段，她也會“堅決采取法律行動對其進行回應”。
第一彈依然強調“正在走法律程序”，“我們已經起訴了他們”。對于以離職威脅前員工刪除微博一事，他們表示并無此事：“都已經起訴了，也給新浪發(fā)律師函了，再去威脅不是多此一舉嗎？”
8月2日，由第一彈運營的游戲《牧羊人之心》更新，與《小林家的龍女仆》聯(lián)動的活動終于與玩家見面。在游戲貼吧中，不少玩家要求運營方發(fā)放福利，表示“出了這么大的事情，強烈要求補償，否則聯(lián)名抵制”。
也正是在這個時候，接連在影視、文藝、學術、公益及其他領域引爆的女性發(fā)聲行動仍如火如荼地展開，它一方面給越來越多的女性以力量，另一方面又要面對各種無孔不入的攻擊和質疑，甚至某些別有用心的人的利用。截至這篇文章完成時，那個涵蓋了無數女性故事的名詞在中國的社交平臺上幾乎已經成為一句死語，它的中文版、英文版、小語種版、古文版、白話版、嚴肅版、搞笑版……統(tǒng)統(tǒng)成了搜索屏蔽詞，像一個人們看不到，卻仍然擁有巨大質量、散發(fā)巨大能量的黑洞。
