“你把嘴閉上”VS“你有話直說(shuō)”。
士兵76被出柜了。
在《守望先鋒》剛剛公開的短篇小說(shuō)《貓神》中，游戲中的角色士兵76被描述成一名LGBT角色，曾與一名叫做文森特的男子交往。作為一個(gè)游戲人物，他沒法做出選擇，所以當(dāng)《守望先鋒》首席編劇Michael Chu心意已決的一刻，他性取這事兒就算是拍了板兒了。這讓人不由得回憶起了他和安娜鬧緋聞的那段時(shí)光，真是昨日之事不可追。
《守望先鋒》里上一個(gè)被出柜的角色是獵空，相比于76這次，人們對(duì)于獵空出柜的接受程度還是很高的，可能是因?yàn)橥婕覍?duì)初次政治正確的承受力較強(qiáng)，也可能是因?yàn)楂C空的短發(fā)比較貼合某種刻板印象，或者干脆是男玩家并不太在乎女性角色出柜？總之，當(dāng)時(shí)游戲還沒推出多久，玩家新鮮感尚在，所以絕大多數(shù)玩家都擺出了“你愿意咋安排就咋安排，游戲好玩就行”的態(tài)度。
話又說(shuō)回來(lái)，《守望先鋒》里包含的元素其實(shí)還真是挺多樣化的，游戲?qū)?guó)家、人種、膚色、環(huán)保、動(dòng)保，乃至人工智能（智械）、宗教問(wèn)題都有所涉及，LGBT被融入其中看上去也并不特別突兀，但76這次的事兒還是引起了玩家的廣泛爭(zhēng)議。
玩家在表達(dá)觀點(diǎn)的時(shí)候普遍很謹(jǐn)慎，絕大多數(shù)人都表示自己并不是反對(duì)LGBT本身，而是反對(duì)“缺乏劇情鋪墊，為了出柜而出柜”。還有玩家說(shuō)，如果編劇早有設(shè)想，何不在宣布76與安娜不是一對(duì)兒時(shí)就把這個(gè)消息一起公布了呢……
這里涉及到的一個(gè)問(wèn)題是，編劇公布一位游戲角色的性取向是否需要所謂的“劇情鋪墊”，我個(gè)人認(rèn)為是不需要的。反過(guò)來(lái)想，沒有玩家會(huì)要求編劇對(duì)“游戲角色是異性戀”進(jìn)行劇情鋪墊。但這并不意味著編劇的做法完全沒有問(wèn)題，將76是同性戀這件事在社交網(wǎng)絡(luò)上充滿儀式感地公布出來(lái)，本身也有某種迎合的意味在。
我相信絕大多數(shù)玩家在面對(duì)這個(gè)問(wèn)題時(shí)，只是習(xí)慣性地發(fā)表兩句意見，政治正確、反政治正確、反反政治正確之間可以近似無(wú)盡循環(huán)般地爭(zhēng)論下去，可是，這件事能引起爭(zhēng)議本身也說(shuō)明了一些問(wèn)題——暴雪編劇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)宣布一個(gè)老角色的基本設(shè)定，究竟是為了使主線劇情更加流暢，還是壓根只是隨意一筆，我們不得而知，但這件事會(huì)引起爭(zhēng)論卻是毫不令人意外的，只是這種爭(zhēng)論熱度的正面意義似乎并不多。
按照人類4%的同性戀比例，《守望先鋒》29個(gè)角色中有一兩個(gè)同性戀角色是符合自然規(guī)律的，這本身無(wú)可指摘，但也許，玩家期待的是暴雪公布一個(gè)新的同性戀角色，而不是讓舊的角色出柜——這款發(fā)行兩年半的游戲，出新角色的速度實(shí)在算不上快。
前天，《南方人物周刊》在公號(hào)上發(fā)布了一篇文章《13歲少年錘殺父母案：曾寫作文贊頌親情，歸案后如何處置再成難題》。報(bào)導(dǎo)內(nèi)容稱得上全面細(xì)致，記者對(duì)這名少年的熟人們進(jìn)行了采訪，并在少年家中進(jìn)行了仔細(xì)的觀察，當(dāng)事人的生活狀態(tài)得到了很大程度上的還原。
這篇文章的第三小節(jié)名為“課本封面寫滿游戲外掛代碼”，文中寫道，“在七年級(jí)下冊(cè)的《語(yǔ)文》課本封面上，羅平寫滿了《俠盜飛車》游戲的外掛代碼，這是一款以犯罪為主題的著名單機(jī)游戲。記下這些代碼能讓他在游戲里改變體型和技能，如變胖、變瘦，跳高和增加威望，也能調(diào)出‘武士刀’‘黑手黨瘋狂殺人’和‘色狼’等功能?！?/p>
這一段描寫冷靜、客觀、不動(dòng)聲色，作者并沒有犯下“在文中明示少年因沉迷游戲而犯罪”的低級(jí)錯(cuò)誤——年輕的讀者們?nèi)绻吹竭@種導(dǎo)向性明顯的文字往往會(huì)直接開噴，如果有人對(duì)這段提出質(zhì)疑，大概率會(huì)得到“我在現(xiàn)場(chǎng)的確看到了，只是正常寫出來(lái)”這種回復(fù)。但我們都知道，這類文章在成文時(shí)，什么素材能用，什么素材敏感，什么話能說(shuō)，什么話不能說(shuō)，都是有所選擇的。少年喜歡打游戲能夠單獨(dú)成節(jié)，說(shuō)明這部分素材與作者想表達(dá)的東西是契合的。
至于這篇文章究竟表達(dá)了什么，很遺憾，作者并沒有任何明示，從他的描述來(lái)看，少年的一切都很正常，在游戲里“犯罪”算是最不正能量的部分了，讓人讀完之后很難不多想。至于作者究竟想暗示什么，我不好隨意揣測(cè)，但有一件事很明確，即使是國(guó)內(nèi)知名且有口碑的大眾媒體，依然會(huì)有意無(wú)意地把游戲擺在一個(gè)尷尬的位置。
“別把青少年的教育問(wèn)題推給游戲。”文章下面，這條評(píng)論被贊到了第二的位置。
