朝日新聞社發(fā)表致歉文章,承認(rèn)其在2012年6月8日發(fā)表的一文中,對任天堂社長巖田聰?shù)膶TL為編造而來,然而事件背后更多的名堂讓我們認(rèn)識到了《朝日新聞》令人失望的道歉基準(zhǔn)。
這年頭,就連擁有百年歷史貴為日本三大報紙之一的《朝日新聞》都會捏造報道,并且對當(dāng)事方(任天堂)的抗議視而不見。這樣的事件你相信嗎?
是的,你沒看錯。朝日新聞社近日在網(wǎng)站和報紙的顯要版面上發(fā)表了一篇文章《對任天堂與讀者諸位的道歉信》(任天堂と読者の皆様におわびします),承認(rèn)其在2012年6月8日(E3期間)發(fā)表的《如何對應(yīng)社交游戲時代》(ソーシャル時代、どう対応?)一文中,對任天堂社長巖田聰?shù)膶TL為編造而來。
報道稱,當(dāng)時《朝日新聞》對巖田聰社長的“專訪”只是從任天堂官網(wǎng)上的視頻中摘取了部分內(nèi)容并寫成了文章,并沒有實際見到巖田聰社長本人,文章見報后遭到了任天堂方面的多次抗議。《朝日新聞》現(xiàn)以此事向任天堂與全體讀者致以誠摯歉意。文末還指出,對于此事件由外部而來的新的“指摘”,希望大家能夠公正看待。
但問題就來了,《如何對應(yīng)社交游戲時代》只是一篇兩年前的簡短報道,文章對任天堂新主機Wii U的社交新玩法進(jìn)行了幾句話的展望,在版面上毫不起眼,況且同時接受報道還有索尼、Gree等公司的高層。為什么朝日新聞方面遲遲不對此道歉?任天堂方面又為什么要窮準(zhǔn)猛打呢?新的“指摘”又是怎么一回事?
根據(jù)多方相關(guān)媒體透露,《周刊文春》雜志在與任天堂方面的交流中,發(fā)現(xiàn)了《朝日新聞》對任天堂多次抗議報道失真不理不顧的卑劣行徑如獲至寶,并決定以此為題材,在9月18日的雜志上刊登專題文章,譴責(zé)《朝日新聞》捏造新聞并對此置之不顧的事實?!冻招侣劇返母邔訌木€人口中得知相關(guān)消息后,頓時手腳大亂,只能率先甩出一篇話中有話的“道歉文”,來緩解幾日后輿論對其的抨擊——也就是說,朝日新聞根本無意為兩年前的捏造新聞而道歉(事實上,真有道歉想法的話也不會拖那么久了),“道歉文”也只是不得已而為之的公關(guān)手段罷了。
至此我們終于明白《朝日新聞》的道歉基準(zhǔn)了,他們并不是在向“偽造新聞”道歉,而是為了“偽造新聞的暴露”而道歉。
對于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜毡久襟w而言,自己的第一使命無疑就是向讀者傳達(dá)正確客觀的事實真相,而《朝日新聞》的行為,很容易讓讀者們產(chǎn)生“他們一直在編造報道,只不過這次失手被暴露出來而已”的聯(lián)想。此番“道歉”事件,對《朝日新聞》的信譽度或許是一次重大打擊。
* 本文系作者投稿,不代表觸樂網(wǎng)站觀點。