“爸爸惜爸爸”，手機(jī)爐石強(qiáng)插App Store優(yōu)秀新游戲

從2012年設(shè)立至今，App Store的“編輯選薦”欄目已經(jīng)選出了上百款游戲和應(yīng)用，但并不是每一款都有資格擁有專屬于自己的，被打扮得漂漂亮亮的應(yīng)用頁面。即便像《紀(jì)念碑谷》和《無盡之劍3》這樣拿獎(jiǎng)拿到手軟的作品也不行。

從這點(diǎn)來看，有著獨(dú)特頁面的《爐石傳說》無疑是被蘋果編輯偏愛的寵兒。這種偏愛在4月15日手機(jī)版《爐石傳說》上架之后更顯得明顯。我們注意到，在今天的App Store中，手機(jī)版《爐石傳說》在Feature欄占據(jù)了一個(gè)顯要的位置，而同時(shí)它也出現(xiàn)在了“優(yōu)秀新游戲”欄目的首位。這一欄目的更新日期通常固定在每周五，而今天是周四。

手機(jī)版《爐石傳說》究竟算不算優(yōu)秀的新游戲？對(duì)于玩家，特別是爐石玩家來說，它當(dāng)然算。包括我在內(nèi)的很多人對(duì)于《爐石傳說》登上手機(jī)是充滿了喜悅的——更何況它還有著一個(gè)操作起來那么舒服的小屏UI。而從蘋果打破慣例，讓它一上架就強(qiáng)行插入推薦位的情況我們也能夠看出，蘋果對(duì)于這款游戲究竟有多么的重視。

不妨讓我們回憶一下以前的“優(yōu)秀新游戲”欄目都推薦過哪些作品：《綠色星球》，一款由名不見經(jīng)傳的小公司出品的免費(fèi)像素風(fēng)放置類游戲；《俠盜星球》，一款付費(fèi)的冒險(xiǎn)游戲，也是開發(fā)商RedBreast Studio的第一款作品；《聚爆》，臺(tái)灣雷亞的ARPG游戲，有著高達(dá)1.3G的驚人體量和60元的非常價(jià)格。這些游戲的優(yōu)秀程度或許值得商榷，至少，它們足夠新穎。

但優(yōu)秀新游戲欄目在首頁的推薦位只有那么幾個(gè)，《爐石傳說》的強(qiáng)行插入壓縮了其中其他產(chǎn)品的展示空間。如果我們站在開發(fā)者的角度上去思考這件事，《爐石傳說》的上架顯然就不是那么一件令人高興的事情了。

像這樣的偏愛還體現(xiàn)在蘋果編輯對(duì)于應(yīng)用的審核中。你一定還記得App Store的審核條例是怎么說的：如果一款應(yīng)用使用IAP以外的系統(tǒng)購(gòu)買內(nèi)容、功能或服務(wù)，它將會(huì)被拒絕上架（Apps utilizing a system other than the In-App Purchase API (IAP) to purchase content, functionality, or services in an App will be rejected）。但能夠通過PC客戶端充值的《爐石傳說》卻至今安然無恙。

這里面有一個(gè)可以解釋的原因：《爐石傳說》中的卡包等內(nèi)容是作為一種“存檔”存在的，用戶如果從PC端購(gòu)買，然后再到移動(dòng)端游戲，就相當(dāng)于把游戲的進(jìn)度同步了過來，而《爐石傳說》也從未引導(dǎo)玩家去PC充值，因此這種行為蘋果并不拒絕。但如果我們細(xì)摳字眼，難道卡包就不算入“content”的范疇了么？而PC端獨(dú)有的388元60包的優(yōu)惠，算不算引導(dǎo)玩家去PC購(gòu)買呢？

說到這里，還得提一下《真人快打X》。在這款華納出品，換皮自《不義聯(lián)盟》的作品中，在教學(xué)關(guān)就出現(xiàn)了切臉掏心這樣血腥可怕的場(chǎng)景。但根據(jù)蘋果審核條例，應(yīng)用中出現(xiàn)過于令人反感的內(nèi)容將會(huì)被拒絕，出現(xiàn)人或動(dòng)物被殺、致殘以及槍擊、刺傷、拷打等受傷情形的真實(shí)畫面將會(huì)被拒絕。

“我們將拒絕任何包含越界內(nèi)容或行為的應(yīng)用程序。您可能會(huì)問道，具體限制是什么？最高法院的法官曾有言：‘它出現(xiàn)時(shí)我自然心中有數(shù)?！?dāng)您越過這一范圍時(shí)，我們認(rèn)為您也會(huì)有自知之明?！?/p>

這是寫在App Store審核條例開頭的話。而當(dāng)我們看到一些非常溫和的應(yīng)用因?yàn)楦鞣N奇怪的理由下架（比如娛樂性不強(qiáng)），而像《真人快打X》這樣的作品卻能夠堂而皇之的上架時(shí)，對(duì)于開發(fā)者來說，又該有怎樣的“自知之明”呢？

說到底，蘋果所在意的其實(shí)是收入的分流。翻看審核條例我們也能看到，許多標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)都是針對(duì)蘋果自身利益出發(fā)而定的，比如“在應(yīng)用程序中拼錯(cuò)蘋果名稱或?qū)戝e(cuò)大小寫會(huì)被拒絕”。事實(shí)上，上面提到的那些有著專屬頁面的應(yīng)用，無一不為App Store帶來豐厚的收入。

在2500萬注冊(cè)用戶背書的前提下，蘋果和暴雪產(chǎn)生這種“爸爸惜爸爸”的情感，并不是一件很難以理解的事情。但對(duì)于那些沒那么強(qiáng)勢(shì)的開發(fā)者來說，他們恐怕就只能為爸爸們讓位了。