我知道這個(gè)看法對(duì)粉絲來(lái)說(shuō)有點(diǎn)殘忍，但你覺得多長(zhǎng)才算夠呢？
《魔獸世界》電影的腳步越來(lái)越近了，今天有消息說(shuō)，電影原先的長(zhǎng)度是2小時(shí)40分，但最終公映版的長(zhǎng)度為2小時(shí)，這引起了一些《魔獸世界》粉絲的不滿。我倒覺得這很正常，一部電影的長(zhǎng)度是多少，很多時(shí)候不是導(dǎo)演和片方可以決定的，影院的意見也很重要，電影太長(zhǎng)會(huì)影響到影院每日排片的數(shù)量、電影票的定價(jià)、停車位是否夠用等等因素，甚至?xí)岣邘睦寐?，但爆米花和飲料卻賣不出去那么多（這是我猜的）?？傊L(zhǎng)的電影性價(jià)比不高。我知道這個(gè)看法對(duì)粉絲來(lái)說(shuō)有點(diǎn)殘忍，但你覺得多長(zhǎng)才算夠呢？
與此同時(shí)，電影導(dǎo)演Duncan Jones接受外媒專訪時(shí)還回應(yīng)了一些爭(zhēng)議話題，比如一些觀眾對(duì)電影的過(guò)度解讀。由于《魔獸世界》電影在美國(guó)大選年上映，主題包含了宗教和戰(zhàn)爭(zhēng)，總是會(huì)讓人聯(lián)系到現(xiàn)實(shí)。導(dǎo)演的回應(yīng)是，如果要聯(lián)系現(xiàn)實(shí)，他寧愿把電影的故事與歐洲難民危機(jī)相比。絕望的獸人不得不逃離一顆被黑暗惡魔摧殘殆盡的星球，這可能是歐洲正在面臨的問(wèn)題，而非北美。實(shí)際上導(dǎo)演還是認(rèn)為，只是時(shí)間上的湊巧引起了一些人的共鳴。
相同的話題實(shí)際上在《憤怒的小鳥》大電影上映時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)，奇怪的是，為什么人們喜歡在一些游戲改編電影中發(fā)現(xiàn)政治隱喻？或許是《瘋狂動(dòng)物城》給開了個(gè)“好頭”，或許是觀眾過(guò)于敏感，或許是整個(gè)世界都在躁動(dòng)不安，但我并不認(rèn)同這些電影里真的有什么政治隱喻——《魔獸世界》電影是2014年年初開機(jī)的，劇本的創(chuàng)作肯定更早，那時(shí)候歐洲還算太平，川普也沒(méi)有勢(shì)如破竹，片方和暴雪有什么理由來(lái)攪這些大渾水呢。
所以，這些爭(zhēng)議只會(huì)是《魔獸世界》電影上映前可以炒的話題，一切都等著6月8日呢。包括我在內(nèi)，到時(shí)候會(huì)有一撥一撥的腦殘粉涌進(jìn)影院，不管這部電影好還是不好，都會(huì)情懷滿滿地看完，然后把座位留給還沒(méi)看的人。我也知道這種劇情和設(shè)定特別豐富的游戲，拍成電影很難討好所有人，不過(guò)好像也不太重要，你問(wèn)我劇情？你問(wèn)我可以打幾顆星，你問(wèn)我電影暗喻了什么？
你累不累呀。
昨天，香港玩家為了“精靈寶可夢(mèng)”譯名一事上街散步了，這確實(shí)刷新了我的認(rèn)知。
你們都知道，“精靈寶可夢(mèng)”這個(gè)譯名最近幾個(gè)月把香港動(dòng)漫界攪得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，前幾天我們?cè)谝乖捓镆矊戇^(guò)這件事。核心游戲迷們一直在抗議任天堂將旗下Pokémon游戲的中文譯名統(tǒng)一，修改已經(jīng)形成習(xí)慣的港譯，這當(dāng)然可以理解的，可事件不斷發(fā)酵之后，就越來(lái)越不純粹是動(dòng)漫游戲圈內(nèi)的事兒了。關(guān)于游戲之外的話題我非常不好評(píng)價(jià)，但我想多說(shuō)幾句，為什么這件事引起了一些大陸玩家的不適，以及我們能從這件事里看到什么。
我相信最開始大陸玩家基本上是抱著看熱鬧的心態(tài)在關(guān)注事態(tài)，香港玩家覺得“寵物小精靈”和“比卡超”的名字約定俗成，沿用很久，亦符合粵語(yǔ)圈人群的語(yǔ)言審美，沒(méi)有修改的必要，這很有道理。可如果有人認(rèn)為改名的目的是要“跟大陸譯名統(tǒng)一”，自然就有大陸玩家不干了——提起譯名統(tǒng)一，我們也是一把辛酸淚的好嗎！
比如說(shuō)，我曾經(jīng)就想不通“機(jī)器貓”為什么變成了“哆啦A夢(mèng)”。這個(gè)大概會(huì)氣死出版社中文校對(duì)老師的譯名是怎么來(lái)的呢？我看到比較流行的說(shuō)法是：“根據(jù)藤子·F·不二雄的遺愿，世界各地把他筆下的這個(gè)可愛的藍(lán)色貓型機(jī)器人統(tǒng)一使用本來(lái)響亮的名字——ドラえもん。”但是，抱歉，不管是寫成日文的“ドラえもん”還是英文的“Doraemon”，好像跟“哆啦A夢(mèng)”的畫風(fēng)都不太對(duì)，這個(gè)譯名里的A是怎么想出來(lái)的？
我就不信這個(gè)翻譯者腦子真的沒(méi)有問(wèn)題，應(yīng)該是有問(wèn)題的吧，至少他不是一個(gè)中文純潔主義者，反正他毀了我的“機(jī)器貓”。當(dāng)然我也注意到，那些比我小得多，從小“哆啦A夢(mèng)”著長(zhǎng)大的一代人，面對(duì)“哆啦A夢(mèng)”就沒(méi)有任何問(wèn)題。所以，叮當(dāng)、小叮當(dāng)、神氣小叮當(dāng)，超能貓或者阿蒙歸為一統(tǒng)，終究“哆啦A夢(mèng)”按照藤子不二雄的遺囑和平地占領(lǐng)了世界。
所以，面對(duì)商業(yè)化的潮流，面對(duì)原創(chuàng)者，你心疼的“比卡超”很重要嗎？比卡超還是皮卡丘，選擇永遠(yuǎn)是官方的，并不是你的。
如果能從這件事里得到什么教訓(xùn)，我想是這凸顯了面對(duì)本地化，多么謹(jǐn)慎對(duì)待也不為過(guò)。讓“鋼彈”和“敢達(dá)”相安無(wú)事不是挺好的嗎。
