在別的游戲里抓住并囚禁動(dòng)物不行，但在PETA自己的游戲里表現(xiàn)它們的慘死又可以宣傳動(dòng)物保護(hù)，這是什么路數(shù)？一般人想不通的這個(gè)邏輯，在PETA看來(lái)不僅合理而且值得一用再用。
上周有一位英國(guó)小哥，因?yàn)樵谕铺厣线B番怒噴善待動(dòng)物組織（People for the Ethical Treatment of Animals，PETA）成功引起了歐美媒體的注意，進(jìn)而也引起了中文媒體的注意，他在半小時(shí)內(nèi)連發(fā)14條推特單挑PETA，列舉了PETA的眾多劣行，呼吁人們停止給這個(gè)偽善的組織募捐。
百科上的資料顯示，PETA是目前全球最大的維護(hù)動(dòng)物權(quán)益組織，由英國(guó)人Ingrid Newkirk女士在1980年組建，其宗旨是確立和保護(hù)所有動(dòng)物的權(quán)益，奉行“動(dòng)物不是供我們食用、穿戴、做實(shí)驗(yàn)或娛樂(lè)的”的原則。 然而PETA對(duì)于動(dòng)物保護(hù)的行為有時(shí)也令人費(fèi)解，在以往的社會(huì)新聞報(bào)道中，我們已經(jīng)了解到這樣一些例子：
PETA名義上宣揚(yáng)動(dòng)物保護(hù)，實(shí)際上反而殺死動(dòng)物。由于難以負(fù)荷照顧流浪動(dòng)物的成本，PETA殺死了97%的由它收留的流浪動(dòng)物，其中在過(guò)去10年間就殺死了3萬(wàn)只健康的流浪貓狗，有1000多只流浪貓狗被實(shí)施了安樂(lè)死。與此同時(shí)，他們每年按正規(guī)流程妥善安置的小動(dòng)物也只有大約2000只，安置不了的一律處死。
PETA對(duì)它認(rèn)為的虐待動(dòng)物行為展開(kāi)毫無(wú)道理的窮追猛打。一位澳大利亞男子為了保護(hù)自己的愛(ài)狗，拳打?qū)ψ约汗饭钒l(fā)起攻擊的野生袋鼠，PETA事后人肉出了這名男子的家庭住址，并且發(fā)現(xiàn)他的職業(yè)是飼養(yǎng)員，于是發(fā)函要求其供職的動(dòng)物園將他開(kāi)除（還好園方并沒(méi)有理他們）。
一位英國(guó)攝影師去印尼拍攝黑冠獼猴，期間猴子們?cè)跀z影師不注意的時(shí)候拿著相機(jī)玩自拍。攝影師之后發(fā)表了其中的幾張照片，PETA認(rèn)為這名攝影師侵犯了猴子的肖像權(quán)和著作權(quán)，他們希望代這只猴子發(fā)起訴訟，主張讓猴子獲得這張照片的版權(quán)和其他權(quán)益。目前這名攝影師已經(jīng)和PETA周旋多年時(shí)間，身心俱疲，而且瀕臨破產(chǎn)。
如果以上的事例還稍微有些邏輯的話(huà)，那么接下來(lái)的事兒大概要屬于腦洞范疇了。2008年，冰淇淋制造商Ben & Jerry's曾收到PETA的抗議信，要求將其出產(chǎn)的冰淇淋中的牛奶換成人奶。PETA給出的理由是，產(chǎn)牛奶對(duì)牛來(lái)說(shuō)消耗太大，很傷身體，而作為人類(lèi)為什么要吃牛奶呢？吃人奶才是最適合的。
這些事里邊，有的聽(tīng)上去你還真是一時(shí)難以反駁，可恕我直言，在所有類(lèi)似的權(quán)益保護(hù)組織當(dāng)中，不管是在動(dòng)物保護(hù)、環(huán)境保護(hù)，還是女權(quán)、同性戀權(quán)益保護(hù)等方面，都不乏極端的舉動(dòng)和行為，一方面人們應(yīng)該理解他們的合理訴求，比如PETA不虐殺動(dòng)物的主張我也贊成，但另一方面，往往因?yàn)檫@些行為涉及到政治正確，主流媒體不愿意多說(shuō)什么，這又助長(zhǎng)了他們更為劍走偏鋒的臭毛病。PETA大概不是這類(lèi)組織里面行事最為奇葩的，但只要他們出動(dòng)了，總會(huì)干出一些令人哭笑不得的事兒，在PETA的所有攻擊對(duì)象中，游戲廠(chǎng)商的遭遇尤為滑稽，我們?cè)谥耙矊覍铱吹竭@樣的新聞，并且觸樂(lè)上也多有報(bào)道：
2011年，在任天堂的新游戲《超級(jí)馬里奧3D大陸》中出現(xiàn)了身穿貍貓裝的馬里奧，PETA跳出來(lái)指責(zé)這個(gè)設(shè)計(jì)，他們認(rèn)為馬里奧大叔的貍貓裝很可能向人們傳遞一個(gè)錯(cuò)誤的信息，那就是“穿著動(dòng)物皮毛感覺(jué)還不錯(cuò)”。2012年，PETA又指責(zé)任天堂的《精靈寶可夢(mèng)》系列涉嫌虐待動(dòng)物，原因是游戲中抓取小精靈并將它們關(guān)在囚籠里的設(shè)計(jì)限制了動(dòng)物的行動(dòng)自由。
PETA言出必行，他們不僅譴責(zé)任天堂的游戲虐待動(dòng)物，還親自設(shè)計(jì)了一些簡(jiǎn)單的網(wǎng)頁(yè)游戲“糾正廠(chǎng)商們的錯(cuò)誤”，比如針對(duì)寶可夢(mèng)的就是這款《Pokémon Black and Blue》，旨在幫助傷痕累累的小精靈們逃離任天堂的魔掌。當(dāng)然，PETA也不是沒(méi)惹上麻煩，任天堂的工作人員就曾在社交網(wǎng)絡(luò)怒斥PETA使用寶可夢(mèng)的形象設(shè)計(jì)游戲?qū)儆谇謾?quán)。但是誰(shuí)能把占據(jù)道德高地的PETA怎么樣呢？如今這款游戲仍舊掛在PETA的官網(wǎng)上，等待著全世界的玩家慕名而來(lái)，解救悲慘的動(dòng)物朋友們。
滑稽歸滑稽，你得承認(rèn)，以健康游戲的方式抵御不健康游戲，PETA的這個(gè)思路其實(shí)還是挺“超前”的。在PETA的官網(wǎng)上，不止拯救寶可夢(mèng)，他們還設(shè)計(jì)了其他一些奇怪的游戲試圖喚醒人類(lèi)的良知。比如這款叫做《美好的生物必須死》的像素風(fēng)內(nèi)涵游戲，用反諷的手法提醒人們不要吃牛、吃豬和吃雞。游戲里的所有動(dòng)物都出現(xiàn)在屠宰場(chǎng)的傳送帶上，并且向象征死亡的電鋸在移動(dòng)，用鼠標(biāo)快速點(diǎn)中這些動(dòng)物就可以救它們一命，如果失手，動(dòng)物們就伴著史密斯樂(lè)隊(duì)《吃肉就是謀殺》的背景音樂(lè)，哀嚎著被鋸到血肉橫飛……
在別的游戲里抓住并囚禁動(dòng)物不行，但在PETA自己的游戲里表現(xiàn)它們的慘死又可以宣傳動(dòng)物保護(hù)，這是什么路數(shù)？一般人想不通的這個(gè)邏輯，在PETA看來(lái)不僅合理而且值得一用再用。
2016年發(fā)售的模擬經(jīng)營(yíng)類(lèi)游戲《模擬農(nóng)場(chǎng)17》，不僅首次引入了女性角色，還在畜牧業(yè)中引入了養(yǎng)豬元素，沒(méi)想到養(yǎng)豬這個(gè)設(shè)定也招致了PETA的不滿(mǎn)。PETA要求《模擬農(nóng)場(chǎng)17》要么加入生豬被屠宰的場(chǎng)景，表現(xiàn)豬在現(xiàn)實(shí)生活中的悲慘命運(yùn)，要么就把《模擬農(nóng)場(chǎng)17》變成“素食農(nóng)場(chǎng)”。PETA認(rèn)為這個(gè)改動(dòng)可以讓人們體會(huì)到豬被屠宰時(shí)的殘忍，而且只有加入這個(gè)設(shè)定才是對(duì)養(yǎng)殖業(yè)的準(zhǔn)確模擬——沒(méi)想到他們對(duì)游戲性還挺有研究的。
PETA在游戲圈里四處出擊的個(gè)性讓廠(chǎng)商們不勝其煩，尤其在講法治的歐美地區(qū)，游戲廠(chǎng)商本著多一事不如少一事的原則躲著走，規(guī)避被PETA攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。格斗游戲《鐵拳7》的歐美版本里就刪除了袋鼠拳擊手的角色，事后制作人承認(rèn)，是他們主動(dòng)自我閹割，刪了這個(gè)角色，以免惹上不必要的麻煩。
Games Workshop也惹上過(guò)類(lèi)似的官司，但他們選擇了反擊，當(dāng)PETA斥責(zé)《戰(zhàn)錘40K》里的人物穿著皮草時(shí)，GW發(fā)了一篇一本正經(jīng)胡說(shuō)八道的文章，文章標(biāo)題里甚至把帝國(guó)的戰(zhàn)吼“For the Emperor”改成“Fur the Emperor”（為了皇帝的皮草）諷刺PETA的龜毛作風(fēng)。
也有PETA本來(lái)沒(méi)注意到，卻主動(dòng)找罵的主兒。《超級(jí)肉肉哥》的開(kāi)發(fā)者就是自己去撩撥PETA敏感的小神經(jīng)，然后讓PETA在自制游戲大軍里又多了一款的，遠(yuǎn)離血豆腐，擁抱白豆腐，你可以在這里玩到PETA版的《超級(jí)豆腐哥》。
但我們必須說(shuō)，最有種的還是任天堂。在Switch的首發(fā)游戲《1-2-Switch》中，你會(huì)看到一個(gè)擠牛奶的小游戲，從這款游戲發(fā)布宣傳片開(kāi)始，PETA就在譴責(zé)擠牛奶是“殘忍”的行為，但正式版中這個(gè)游戲仍舊還留著，讓你時(shí)刻體會(huì)到NS主機(jī)新功能的神韻——這就是屢教不改的典型呀。
說(shuō)到最后，我其實(shí)非常好奇邏輯混亂的PETA歷年來(lái)是如何選擇攻擊對(duì)象的。因?yàn)槟阒溃凑账麄兊臉?biāo)準(zhǔn)，幾乎所有流行的電子游戲都是不健康的，打擊面比我國(guó)家長(zhǎng)戰(zhàn)網(wǎng)魔還要大上數(shù)倍，但并不是每個(gè)游戲都惹得PETA前來(lái)打臉，這其中的奧秘是什么，好像很難領(lǐng)悟。比如說(shuō)我正在玩的這個(gè)腹黑游戲《巫師3》里面，就有很多關(guān)于動(dòng)物的不健康描述，甚至還要吃狗，但套用“在游戲里殘殺動(dòng)物喚醒良知”的正確思路，好像波蘭蠢驢這么干又真的沒(méi)什么毛病。
