針對外媒的報道，騰訊方面回應(yīng)觸樂時稱，不存在收取80%權(quán)利金的問題，更沒有高級經(jīng)理偷偷跑去參加FF15的相關(guān)活動。
最近這些年，隨著中國在世界范圍內(nèi)影響力上升，中國人內(nèi)心的自豪感開始增強(qiáng)，中文媒體上開始流行各種“外國人看中國”系列，不管是視頻還是文章，總之都是把外國媒體上涉及到中國的報道出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷，讓國內(nèi)的受眾了解到外界是怎么看待我們的。
多了一個第三方看中國的視角，這不能說是件壞事，但是很明顯，這也會導(dǎo)致我們不自覺地去看那些自己喜歡看的東西。外媒夸我們了，我們沾沾自喜；外媒黑我們了，我們忽略不計或者懟回去。這并不是一個多健康的心態(tài)。知乎上有個熱門話題叫做“外國人吃火鍋是一種怎樣的體驗？”回答者絕大多數(shù)都是和老外有所接觸的中國人，從他們的答案里你能感受到對中華美食強(qiáng)烈的認(rèn)同感，仿佛每個傻老外現(xiàn)在都特別喜歡吃中餐一樣——即使你知道事實并非如此，也可能邊看邊樂。
那么，換位思考一下，想想一個普通外國人，對遙遠(yuǎn)的東方國度感到無比神秘，如果他所在的媒體恰好要炮制一個來自中國的選題，還得有話題度，那么最正常的切入點，也許就是獵奇了。在昨天觸樂的新聞中我們已經(jīng)提到，《EDGE》雜志第309期就登了這么一篇有趣的文章，叫做《東諾：全球最大也是變化最快的PC游戲市場爭奪之戰(zhàn)》。
大致來說，文章交待了這么幾件事：
騰訊很快會辦法把Steam封禁，屆時國內(nèi)外的發(fā)行商都會失去這個方便的渠道；WeGame對獨立游戲開發(fā)者來說并不友好，在這個平臺騰訊會收取80%的權(quán)利金，Steam則是30%；Riot員工爆料稱，獨立游戲開發(fā)商可能會被某些“大公司”抄襲。
還有其他一些爆料就不一一提了。文章的作者是英國人Simon Parkin，曾為《衛(wèi)報》《紐約客》撰稿的經(jīng)歷，讓他的話似乎更具有可信度，但是通讀全文后你會發(fā)現(xiàn)，這位老兄對中國國情不甚了解，除了引用公開的財報資料，文中的其他爆料基本上是通過采訪他人完成的，而這些受訪者沒有一個是爆料提到的當(dāng)事公司和當(dāng)事人，甚至他們中的一些人也不是中國人。
觸樂針對其中一些關(guān)鍵問題向騰訊進(jìn)行了求證。
騰訊方面回應(yīng)稱，不存在收取80%權(quán)利金的問題。WeGame平臺給開發(fā)商的分發(fā)標(biāo)準(zhǔn)是70%，也就是說，權(quán)利金是和Steam同樣的30%，目的就是“要鼓勵大家提供更好的游戲”。稍后，WeGame平臺發(fā)布了一條微博專門澄清此事。除此之外，騰訊在微信和手機(jī)QQ上獨家代理的產(chǎn)品，是Case by Case談合作的，沒有一個統(tǒng)一的比例，所以也不存在80%的權(quán)利金一說。
至于大家都關(guān)心的Steam的話題，騰訊表示無法回應(yīng)，因為“這跟我們沒什么關(guān)系”。
雖然我不能說騰訊官方回應(yīng)了的話100%都是真的，但我設(shè)想了這樣的可能：一個對中國游戲產(chǎn)業(yè)并不了解但又充滿好奇心的老外，憑借靠譜不靠譜的關(guān)系，很努力地聯(lián)絡(luò)和采訪到了一些號稱了解內(nèi)幕的人，這些人把在中國游戲業(yè)內(nèi)聽到的傳言統(tǒng)統(tǒng)告訴了他，就像幾個國內(nèi)游戲人在酒吧里坐著吹牛皮一樣，當(dāng)然其中就包括“騰訊要搞Steam，完美力保續(xù)命”之類勁爆的陰謀論，是真是假并不好說，但Simon Parkin如獲至寶，照單全收。
《東諾》文中一個重要的受訪者是數(shù)據(jù)調(diào)查公司Niko Partners的分析師ZhugeEX，他告訴Simon Parkin，Steam即使沒有了，騰訊也不可能維持游戲行業(yè)的壟斷，因為他聽說阿里和萬達(dá)集團(tuán)旗下的子公司也要進(jìn)軍游戲業(yè)了……
有句俗話叫做不調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，任何人只要花點功夫，想知道這些流傳在中國游戲圈里的消息并不難，你可以順手寫下滿篇的“I heard a rumor”，難的是求證和秉承嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)。一個媒體記者出去采訪上一天半天，不過是走馬觀花，雖然親眼看到很多東西，也未必是準(zhǔn)確的；一個敬業(yè)的調(diào)查記者，往往會跟蹤一個題材幾個月甚至數(shù)年，深入到社會的內(nèi)部才能寫出真正揭露真相的報道。但我也能理解Simon Parkin和《EDGE》為什么最終出了這么一篇稿子，因為換位思考一下，這大概就是外國讀者喜歡看的那種新聞報道吧，而且文中的一些段子，還不乏話題性：
如果剝離這篇文章，把話題再扯開一點，扯到外國人是怎么看中國游戲圈的，其實還有一些有趣的發(fā)現(xiàn)。
上個月底，育碧CEO Yves Guillemot親臨今年的ChinaJoy現(xiàn)場，然后刷了一圈外媒的采訪，談了些他對中國游戲圈的觀感。如果把Yves Guillemot想象成一個調(diào)查記者，他只有大概一兩天的時間來觀察中國游戲業(yè)，他會看到什么，又會出現(xiàn)什么偏差呢？果然他大談了中國游戲市場的規(guī)模之大，玩家之多，不可忽視，等等，接著他還談到了《刺客信條》系列游戲未能在中國發(fā)售的原因，他說：
但我可以百分之百地肯定，《刺客信條》系列不能過審的原因并不是因為紅血和綠血。這款游戲無法上市，更大的原因在于可能引起爭議的宗教和歷史背景，另外一部分原因是對于刺殺的表現(xiàn)過于殘忍、對于偷竊行為的鼓勵等等。如果育碧得把一半涉及偷竊的主線任務(wù)刪除了才能上市，那這怎么改？
在我接觸到和聽說的許多國外公司里，對于游戲如何過審?fù)袃煞N截然不同的心態(tài)。一種是特別心大，無所謂，能過就過，不能過就不出。一種是特別害怕，感覺他們做什么游戲都不能過審，就是卡通三消也難，而且入鄉(xiāng)隨俗，拼命想找人試著走后門——怎么就不能正常點兒呢？
所以，如果一個外國公司對國情始終不夠了解，那么他們的游戲很難過審，有一部分原因其實在于他們自己。從育碧CEO的話里，我不覺得他真的了解到在中國發(fā)行游戲的全部秘訣，可是我似乎應(yīng)該再一次地理解這種行為，因為這就是現(xiàn)狀吧。
在喜歡看“外國人看中國”系列的人中，我時常會碰到這樣感慨的：“還是我們了解外國更多一點?！边@不一定對，可是我也不由得想到美國有位著名的中國問題專家白邦瑞，他在自己的新書《百年馬拉松》里一本正經(jīng)地闡述中國的戰(zhàn)略忽悠政策，40年如一日地忽悠了美國政府和政界。我真的不知道他是揣著明白裝糊涂，還是的確當(dāng)真了，中國問題專家都能這樣，《EDGE》的大稿能這么發(fā)出來，也就更可以理解了。
