當(dāng)然你也可以說“聽愛聽的”本來就是人性的一部分,但我總覺得人之所以為人,就是應(yīng)該突破自己的局限呀。
夜話這個欄目呢,我知道你們看起來很過癮,但是每天都要找熱點,這事兒擱在誰身上都不算一件輕松的差事,我們的靈魂畫師小羅每天都要為夜話配圖,也怪不容易的——他一般3點就會催我們“畫什么!”,結(jié)果這邊負(fù)責(zé)寫夜話的同事就只能嘟嘟囔囔地滿世界搜索熱點信息,還得求著同事,問有沒有什么熱點新聞。最近這些日子,同事們十有八九會返回這樣的信息:
“臺灣又為《精靈寶可夢》瘋狂啦!”
“日本人在奧運閉幕式上的表演里出了游戲角色!今天我們看到了74篇分析二次元地位崛起的文章!”
你看,除了寶可夢,就是奧運會,雖然說媒體的職責(zé)就是追逐熱點,但是熱得這么持續(xù),都跟北京的夏天差不多了——不但熱,還悶——所以我決定今天不說寶可夢不說奧運會,至于能說什么……想了想也沒什么可說的,又一想,小羅偶爾都能告假,和尚摸得,如何我摸不得?今天夜話沒得寫,暫停了!
好吧開玩笑的,以上是湊字?jǐn)?shù)的,以下是本期夜話。
今天下午,國內(nèi)破解游戲界的泰山北斗3DM不死鳥女士在微博上宣稱“第二款Denuvo3.0加密的游戲《INSIDE》剛才已經(jīng)被CPY破解,并且發(fā)布了破解版?!蔽业耐聦Υ嗽u論:“《INSIDE》都破,有沒有人性?”
說來慚愧,我有日子不太關(guān)注游戲破解的消息了,近四五年來也沒玩過破解游戲。一個是我工作了,有了錢;第二個是我有了Steam,游戲也好,聯(lián)機也好,非常方便。有人說Steam正好代表著盜版游戲的反面,盜版游戲是不花錢玩,Steam是花錢買了不玩,我覺得這話很有道理。
從道義上來說,盜版當(dāng)然不對,正版當(dāng)然對,但從實際情況來看,我覺得這里面其實不是簡單的非黑即白的問題。你想象有個天平,一邊是盜版一邊是正版,實際上各種客觀條件都在兩邊不停加砝碼,比如游戲的售價占你收入比例的多少,比如購買的渠道是否暢通(我最近看了篇文章,說古巴沒有互聯(lián)網(wǎng),古巴人民通過行動硬碟傳播資源,并親切地把它稱之為“包裹”,在這個特殊市場條件下,這些資源只比網(wǎng)上的最新資源晚兩到三天——當(dāng)然也是盜版的,但我覺得也不好過多責(zé)怪古巴人民),比如要為破解版游戲付出多少精力——后面一個也不是瞎說,三五年前,玩?zhèn)€PC盜版游戲就跟重做一遍系統(tǒng)差不多,且得替換不少文件,你讓我用半天折騰一個游戲的破解,同時告訴我50塊錢能買到這個游戲,我可能也就直接買了。
但是有一條我是始終堅持的,實際歸實際,道義歸道義,具體到盜版游戲來說,你可以下載,可以玩,可以偷著覺得自己占了便宜或者有所愧疚,但不要公開宣傳“盜版好”和“盜版有理”。這就正如古老的寓言所說,什么叫有修養(yǎng)?遇到落水的人不上去按一把,這也就算最基礎(chǔ)的修養(yǎng)了。
援引一篇新聞報導(dǎo)的片段吧:
你看,在一個行業(yè)呆的時間長了就會有這么個問題,你會發(fā)現(xiàn)太陽底下新鮮事兒不多,能說的都被說完了,但我其實一直很好奇的是,他們自己寫出這些宣傳的話來,自己不覺得扭曲和割裂嗎?還說“我們雖然沒有知名的IP”——沒有知名的IP就可以蹭嗎?蹭也就算了,你好歹也承認(rèn)一下呀,一邊蹭IP,一邊做出完全純潔和無辜的樣子,仿佛完全看不到游戲的名稱和主角的宣傳形象一樣,這不是很割裂嗎?當(dāng)然我知道這是宣傳,但是宣傳也要講一個基本法吧?
關(guān)于蹭IP和為自己宣傳這事兒,我的態(tài)度基本和今天夜話第一條是一樣的。
宿遷網(wǎng)(看名字就知道了,這是一個立足于宿遷的網(wǎng)站)今天發(fā)布了一條新聞,標(biāo)題叫“宿遷12歲男孩玩手游 幾天‘花’掉上萬元”。
看標(biāo)題,你會覺得這又是一個網(wǎng)絡(luò)游戲吸金的故事,但其實它不是,我還是援引原文報導(dǎo):
你看,這分明說的是網(wǎng)絡(luò)詐騙的問題,至于為什么標(biāo)題要寫“玩手游”而不是“遇到騙子”,當(dāng)然是為了吸引眼球增加流量嘛——但我們可以再往下深究一下,為什么媒體會用這種手法吸引流量?是因為這個標(biāo)題迎合了一部分讀者的固有印象,這個固有印象就是”手游坑錢“。所以一部分媒體和一部分讀者相互催谷,相互強化,眾口鑠金積毀銷骨,明明是個網(wǎng)絡(luò)詐騙的事兒(其實新聞里提到的主要也是網(wǎng)絡(luò)詐騙),最后就弄成了網(wǎng)游坑人。
我之前就有個感覺,雖然說互聯(lián)網(wǎng)能夠讓我們“發(fā)現(xiàn)更大的世界”,但是很多互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品(比如微博和微信,國外的例子是Facebook和Twitter)實際上都在主動為我們篩選我們所看到的人和聽到的消息,篩選的標(biāo)準(zhǔn)是——說你愛聽的。這樣下去,實際上互聯(lián)網(wǎng)人群被“基于興趣”分割成了一個個小團(tuán)體,大家都在自己的小團(tuán)體里快樂無邊,正反饋無窮。但如果從所有用戶的角度來看,這種方法實際上導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)人群的割裂。長此以往,我們也許會誤認(rèn)為身邊的人全部“三觀一致”,并驚異于“為什么還有人想得和我(即代表普世真理)不一樣?”
當(dāng)然你也可以說“聽愛聽的”本來就是人性的一部分,但我總覺得人之所以為人,就是應(yīng)該突破自己的局限呀。
commando@chuapp.com
編輯,怪話研究者,以及首席廚師。2001年進(jìn)入游戲行業(yè),熱衷于報導(dǎo)游戲行業(yè)內(nèi)有趣的人和故事,希望每一篇寫出的東西都是有價值的。
查看更多祝佳音的文章