自由傳達(dá)思想和意見是人類最寶貴權(quán)利之一；因此每個(gè)公民都有言論、著述、出版的自由，但在法律所規(guī)定的情況下，應(yīng)對(duì)濫用此項(xiàng)自由負(fù)有責(zé)任?！度藱?quán)宣言》
上個(gè)月，一款名為《西港獨(dú)立報(bào)》（The Westport Independent）的游戲獲得蘋果優(yōu)秀新游戲推薦。
游戲上市前，玩家首先看到的是游戲宣傳片。
“這是一款關(guān)于審查、腐敗、報(bào)紙的游戲。”
作為一名新聞專業(yè)的學(xué)生，宣傳片篇首的這句話一下子擊中了我。而片中所展現(xiàn)的關(guān)于“新聞自由”討論的游戲主題更是成為我下載試玩的重要理由。
新聞自由，向來是一片沒有硝煙的兵家必爭(zhēng)之地，不同于言論自由，其一般需要通過立法機(jī)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)和保障，這便必然牽扯到政府、媒體及民眾三方。
關(guān)于新聞自由的討論隨著17世紀(jì)近代報(bào)紙出現(xiàn)而產(chǎn)生，新興資產(chǎn)階級(jí)為了擺脫專制統(tǒng)治輿論束縛，自此開始了爭(zhēng)取新聞自由的斗爭(zhēng)之路。而新聞自由之于統(tǒng)治階級(jí)的重要性，拿破侖的一句“一張報(bào)紙可抵三千毛瑟槍”便可闡釋一切，從羅馬教廷對(duì)出版物的嚴(yán)格把控到波旁王朝一紙《七月赦令》宣布全面停止新聞自由。
在某些特定的年代環(huán)境中，當(dāng)新聞自由被放大到關(guān)乎統(tǒng)治與被統(tǒng)治時(shí)，對(duì)于身處這種環(huán)境中的人，新聞自由是一面旗幟，而對(duì)于這環(huán)境之外的人，這也是永遠(yuǎn)不會(huì)放棄探討的話題。
而在《西港獨(dú)立報(bào)》中，玩家就是一家獨(dú)立媒體的主編，在執(zhí)政黨和民眾間的夾縫中求生存。在游戲的開始，政府通過公共文化法案（Public Culture Bill），宣布所有媒體強(qiáng)制收編。而在這之前的12周便是游戲發(fā)生的背景。
關(guān)于游戲內(nèi)容，作者張帆已經(jīng)在評(píng)測(cè)中有關(guān)詳細(xì)的描述。簡(jiǎn)言之，游戲擁有一個(gè)美好的初衷，成品卻沒達(dá)到玩家的期望，游戲的不少設(shè)計(jì)甚至沒有得到相應(yīng)的效果。我們聯(lián)系到游戲開發(fā)者Pontus，他回顧了游戲開發(fā)的過程，對(duì)游戲設(shè)計(jì)做出自己的解釋，并回答了部分玩家的疑惑。
游戲本來是為一次72小時(shí)的Game Jam而做。活動(dòng)的主題是“表面之下”，“我們想做出與其他參賽者不同的作品。有的人想做一款挖礦的游戲，而有的人想做一款潛水的游戲。”Pontus的想法沒這么簡(jiǎn)單。
他想延展主題的寬度?！安槐剜笥谖镔|(zhì)層面，我們想通過精神層面去解釋‘表面之下’，比如隱藏在表面后的，是真相?！焙芏嗤婕铱吹接螒驎r(shí)，立刻會(huì)想到《請(qǐng)出示文件》（Paper,please）。在游戲開發(fā)者Pop Lucas心中，這是一款“反烏托邦式文件驚悚游戲”。
Pontus描述了他第一次玩《請(qǐng)出示文件》時(shí)的感覺?！罢鎸?shí)、壓抑又揪心?！彼谟螒蚶镌?jīng)遇到過一位名為EZIC的組織人員，他的文件存在明顯疑點(diǎn)，但Pontus卻放他通過了，因?yàn)檫@樣可以獲得一大筆賄賂，讓家人吃得上一口熱飯，買幾件新衣服?！斑x擇任何一方都正確，又都是不正確的。這樣的抉擇深深吸引了我?！?/p>
Pontus的靈感由此而生，希望做一款類似《請(qǐng)出示文件》的處理文件類游戲?！靶侣勛杂?，對(duì)于任何一種體制的社會(huì)，都是極為重要的。而民眾對(duì)于媒體所傳遞的內(nèi)容，也要批判性接受?！彼硎荆蚕Ｍ谶@款游戲中玩家找到閱讀與處理文件的樂趣，“說實(shí)話，畢竟不是每個(gè)人都能在現(xiàn)實(shí)生活中有這樣的機(jī)會(huì)”
與每一個(gè)獨(dú)立開發(fā)者一樣，Pontus帶著美好的愿景，走上了游戲開發(fā)的路。同樣，迎接他的也是接踵而至的問題。
“機(jī)器散熱不好，不能支持長時(shí)間工作?！盤ontus的電腦首先出了問題，時(shí)不時(shí)的宕機(jī)讓開發(fā)變得支離破碎。他小心翼翼地保存著每一項(xiàng)進(jìn)度，唯恐出什么差錯(cuò)?！翱墒俏疫€是被他傷害了?！痹谝淮五礄C(jī)之后，機(jī)器徹底崩潰，大約前30%的開發(fā)工作消失。
Pontus當(dāng)時(shí)一度想要放棄?！熬拖褡约阂恢毕ば目搭欀恢诲钊跤撰F，當(dāng)剛松了口氣，以為度過了其最脆弱時(shí)期時(shí)，卻突然···”痛定思痛，他在去年夏天換了一臺(tái)電腦，把毀掉的游戲重新做了一遍，雖然浪費(fèi)了一些時(shí)間，也讓他收獲了一些經(jīng)驗(yàn)?！耙粋€(gè)是開發(fā)條件不能勉強(qiáng)，相對(duì)令人安心的設(shè)備在游戲開發(fā)進(jìn)程中是一張保險(xiǎn)牌。第二個(gè)是永遠(yuǎn)要預(yù)計(jì)到最壞的情況，時(shí)刻記得保存進(jìn)度是開發(fā)者都應(yīng)具備的好習(xí)慣?！?/p>
技術(shù)問題解決后，錢，這個(gè)從開發(fā)伊始就不得不面對(duì)的經(jīng)濟(jì)問題便成為了Pontus最大的困擾，尤其是在早期。“真的沒錢了，我的同伴Kristian當(dāng)時(shí)已經(jīng)準(zhǔn)備接受Volvo的offer了?！钡贙ristian終面的前夜，Pontus出現(xiàn)了。
“我特別誠懇的希望他堅(jiān)持下去，希望我們能夠共同為了最初的想法再堅(jiān)持一段時(shí)間，我們現(xiàn)在挖掘的可能就是那眼甘泉” Pontus的一碗雞湯潑向他。就像所有勵(lì)志劇的橋段，第二天，Kristian一覺睡到了終面結(jié)束。
當(dāng)然，說服他的其中一個(gè)理由是，他們當(dāng)時(shí)已經(jīng)收到了Coffee Stain工作室的資助?！蔼?dú)立游戲開發(fā)者真的很需要一筆錢以維持生計(jì)?！盤ontus說得很實(shí)在，也很感謝Coffee Stain的幫助，讓他們能至少完成游戲。
解決了客觀的問題，Pontus發(fā)現(xiàn)自己做的游戲和預(yù)想的有所不同。
“我們?cè)谧畛鯓?gòu)想的很豐富，可很多玩法實(shí)現(xiàn)起來難度太大?！痹谒麄?cè)?jīng)的計(jì)劃中，報(bào)紙有一套完整的經(jīng)濟(jì)體系，包括員工薪水、廣告收入，為了讓報(bào)紙活下去，玩家需要權(quán)衡更方面利弊，在限制條件下做出最優(yōu)選擇?！跋Ｍ婕夷軌蝮w會(huì)帶著鐐銬跳舞的滋味，找尋這種平衡是一個(gè)痛苦而有趣的過程”
然而，在最終呈現(xiàn)的游戲里，內(nèi)容與構(gòu)想大相徑庭。前文提到的要素被砍去大半，僅存的一些也名存實(shí)亡，對(duì)游戲進(jìn)程幾乎沒有影響。Pontus承認(rèn)，很多設(shè)計(jì)在游戲中反映的效果不盡如人意，甚至說非常地糟糕?！爱?dāng)這樣的事情發(fā)生后，我們只能退回去，認(rèn)清自己可以完成怎樣的設(shè)計(jì)，不過這是一個(gè)過程。”
如何讓游戲更人性化是困擾Pontus的另一個(gè)問題。“單是操作這項(xiàng)就讓我們改了3次?！庇螒蜃罱K還是借鑒了《請(qǐng)出示文件》的方式，他認(rèn)為成熟的游戲方式還是更容易降低玩家入門門檻。
在游戲面世之前，不少國外媒體和玩家都對(duì)游戲抱有很高的期望。而在游戲面世之后，他們對(duì)游戲提出了不少的批評(píng)。Pontus也看到了其中的一些，他的失望也表現(xiàn)在回復(fù)中。“確實(shí)讓人難以接受。（That's harsh）”
“對(duì)于玩家的評(píng)價(jià)，我真的很難過。當(dāng)然這不是玩家的問題，我們會(huì)從自身找原因。在讀了大量的玩家和行業(yè)的批評(píng)后，我們會(huì)盡快修繕游戲?！?/p>
在上文中，他也提到過一些設(shè)計(jì)在測(cè)試中沒有良好的反映，比如薪水，他們?cè)谡{(diào)整過幾次后依然不見成效，只好去掉?！拔覀冞€是保留了很多有趣的設(shè)計(jì)?！盤otus以安排記者寫作為例，如果玩家安排得不恰當(dāng)，記者會(huì)表現(xiàn)出不同的態(tài)度，文章也會(huì)影響他們的舒適感和執(zhí)政黨對(duì)他們的信任。
可是，在游戲中這樣的設(shè)計(jì)沒有太大的影響。記者即使被安排了不適合的文章，即使舒適感降低，即使被執(zhí)政黨帶走，對(duì)報(bào)社也沒有直接的影響。這些聽上去巧妙而有趣的設(shè)計(jì)，在游戲中沒有發(fā)揮出應(yīng)有的效果。
Pontus已經(jīng)著手準(zhǔn)備游戲的更新，“細(xì)節(jié)要與同伴以及開發(fā)商共同確定，不能透露太多細(xì)節(jié)。”他表示將主要依據(jù)玩家的批評(píng)，在有限的范圍內(nèi)，去調(diào)整游戲的內(nèi)容。
