原告南夢(mèng)宮認(rèn)為，北京有愛(ài)互娛因?yàn)樵谄浒l(fā)行手游的《夢(mèng)想海賊王》中擅自使用了《海賊王》的原畫(huà)，存在抄襲，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
根據(jù)北京海淀法院官方微博上發(fā)出的一則案件播報(bào)消息，北京有愛(ài)互娛因?yàn)樵谄浒l(fā)行手游的《夢(mèng)想海賊王》中擅自使用了《海賊王》的原畫(huà)，存在抄襲，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，被動(dòng)畫(huà)《海賊王》著作權(quán)人萬(wàn)代南夢(mèng)宮和日本東映株式會(huì)社訴至法院。日前，海淀法院受理了此案。
根據(jù)海淀法院官方的敘述，此次案件的原告方是日本萬(wàn)代南夢(mèng)宮娛樂(lè)。他們從《海賊王》動(dòng)畫(huà)片的原版權(quán)方日本東映動(dòng)畫(huà)株式會(huì)社中獲取授權(quán)，在中國(guó)大陸發(fā)行了一款名為《航海王啟航》的卡牌手游。而被告方北京有愛(ài)互娛科技有限公司從2013年8月開(kāi)始上架運(yùn)營(yíng)的手游《夢(mèng)想海賊王》被認(rèn)為擅自使用了214幅《海賊王》的美術(shù)作品，用來(lái)構(gòu)成其卡牌角色人物。
原告方認(rèn)為，被告方的抄襲行為侵犯了原告的作品改編權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并且由于《海賊王》品牌的知名度，這種行為也屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，希望被告能夠賠償500萬(wàn)元和合理費(fèi)用30萬(wàn)元。
如果我們對(duì)比兩款游戲的內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，被告方旗下的游戲《夢(mèng)想海賊王》的確大量使用了來(lái)自《海賊王》的素材，并且這款游戲就是打著“人氣動(dòng)漫《海賊王》的題材，嚴(yán)格遵循《海賊王》的故事發(fā)展線路，超高水準(zhǔn)的重現(xiàn)了原作中的海賊世界”的旗號(hào)來(lái)的。而這些內(nèi)容都沒(méi)有得到原作方的任何授權(quán)。
根據(jù)原告方南夢(mèng)宮提供的消息，北京有愛(ài)旗下的《夢(mèng)想海賊王》還曾經(jīng)將這款游戲改名為《草帽船長(zhǎng)》、《偉大航路新挑戰(zhàn)》，用來(lái)回避對(duì)于原作“海賊王”的這個(gè)直接稱呼。而如果我們?nèi)タ从袗?ài)互娛官方網(wǎng)站的“游戲中心”頁(yè)面，是看不到有關(guān)《夢(mèng)想海賊王》的有關(guān)內(nèi)容的。
