可能人類就喜歡這樣解決問題吧。
我對手游的熱愛往往體現(xiàn)在主機平臺。仔細看了看已購買列表，最近玩過的手游就有《Back to Bed》《飛躍印刷史》，然后趁打折又買了《勞拉·克勞馥：行動》。
這是個個人喜好的問題，如果一個游戲可以讓我歪在沙發(fā)里盯著大屏幕游玩，我是不會選小屏幕的，一方面這很考驗視力，另外一方面操作也可能更舒服一些，但除了以上優(yōu)點之外，《勞拉·克勞馥：行動》給我的最大感觸是一個衍生游戲所能達到的細節(jié)力。
一進游戲你就會看到環(huán)形的選項菜單，這是《古墓麗影》1到3代特有的。游戲正式開始，你看到的不是《古墓麗影》9代以來那個神經兮兮只會各種慘叫的勞拉，而是身手矯健的勞拉在熟悉的峽谷、廢墟里面探險，她有標志性的雙槍作為武器，有歷代《古墓麗影》里的經典服裝可以解鎖，還有各種秘密地點探索和收集元素……
玩法上也針對《古墓麗影》原作的特點進行設計，幾乎所有關卡都有高低落差，需要靠攀爬和跳躍才能通過，在攀爬時還能使出原版《古墓麗影》里的彩蛋動作?？煲蛲ㄓ螒虻臅r候，最后一個大關叫做“逃脫”，就像《古墓麗影》當中一樣，找到寶物以后山洞就開始崩塌，一路逃出升天，然后用一個標志性的高臺跳水動作結束游戲。
我原本認為《勞拉·克勞馥：行動》的玩法已經很新穎了，設計人員其實完全不必加入這么多來自過往系列的經典元素——這些經典元素對新一代玩家來說也完全不知所云，但他們不但加入了，而且和Gameplay融合得非常之好，說實話我是很感到意外的。
現(xiàn)如今，一個有誠意的衍生作品是多么難得呀。
今天我們對《王者榮耀》面臨的新一輪輿論攻勢出了一篇理性分析，其實上周末，觸樂的微信公眾號（chuappgame）就已經發(fā)了這么一個問答題目：虛擬的游戲要承擔現(xiàn)實的責任嗎？在發(fā)這個題目之前我大概猜到了讀者可能的留言會是什么，果不其然，大多數(shù)留言旗幟鮮明地站在游戲不需要負責這邊：虛擬游戲要負責，爸媽是不是也得持證上崗？
中立地看，一個具有深遠社會影響的游戲，是不是要承擔現(xiàn)實的責任？肯定是需要的，當虛擬的游戲開始影響現(xiàn)實世界的時候，它就是現(xiàn)實世界的一部分。你覺得虛構的影視劇要不要承擔現(xiàn)實的責任？你覺得一個明星、公眾人物要不要承擔現(xiàn)實的責任？當然要有，如果TFBOYS個個逃學、叛逆，甚至還吸毒，他們還能成為少年偶像，順帶收獲一堆媽媽粉嗎？
既然道理這么明白，為什么到了游戲上邊你的看法就例外？這在一定程度上似乎又是可以理解的，因為游戲媒體的讀者朋友大多數(shù)還有一個身份，是玩家，站在玩家立場上，長期被社會輿論下處于弱勢一方，自然就要反彈，要發(fā)聲?？墒菓煌炅艘院髵行淖詥?，你真覺得游戲不需要負哪怕一丁點責任？即使你現(xiàn)在覺得沒有，也許等你有了孩子，想法就會發(fā)生微妙的變化。
所以，我認為游戲是要擔負一定的社會責任的，問題的重點在于游戲在這其中要負多大的責任，又有多少責任是家長、廠商、玩家以及媒體的不客觀不理性造成的？很少有人去深入探討這些問題，這是很可怕的?！锻跽邩s耀》不是第一個被攻擊的游戲，也可能不會是最后一個，每當這樣的話題被炒熱，人們往往不是平靜地談論游戲設計的得失、廠商的社會責任、分級制度的必要以及家長在孩子教育上的疏失，代之的是屁股決定腦袋式的自動站隊和無休止的互相攻擊與甩鍋，最后都是別人的錯。
可能人類就喜歡這樣解決問題吧。
