由于缺乏足夠的法律監(jiān)管，眾籌平臺(tái)籌資成功后卻不能按時(shí)發(fā)布產(chǎn)品的事件數(shù)見(jiàn)不鮮。5月1日在美國(guó)華盛頓州的一場(chǎng)訴訟將這個(gè)問(wèn)題推上了臺(tái)前，美國(guó)政府已開(kāi)始關(guān)注眾籌中潛在的詐騙問(wèn)題了。
投出去的錢石沉大海見(jiàn)不到回報(bào)，這是可能發(fā)生在眾籌平臺(tái)的事情。由于缺乏足夠的法律監(jiān)管，眾籌平臺(tái)籌資成功后卻不能按時(shí)發(fā)布產(chǎn)品的事件數(shù)見(jiàn)不鮮。但是，5月1日在美國(guó)華盛頓州的一場(chǎng)訴訟將這個(gè)問(wèn)題推上了臺(tái)前，宣告美國(guó)政府已開(kāi)始關(guān)注眾籌中潛在的詐騙問(wèn)題。
這場(chǎng)訴訟案的主角是Edward J. Polchlopek III (一般被稱為Ed Nash），他任職于一家名叫Altius Management的娛樂(lè)與藝術(shù)家管理公司，曾成功在Kickstarter上運(yùn)作一個(gè)名為《瘋?cè)嗽嚎ㄅ啤罚ˋsylum Playing Cards）的撲克牌項(xiàng)目。如今華盛頓州司法部長(zhǎng)Bob Ferguson指控Nash及其公司在眾籌成功后并未如期發(fā)布產(chǎn)品，也沒(méi)有給予資助者任何他們?cè)兄Z的回報(bào)。
《瘋?cè)嗽嚎ㄅ啤肥且豢羁瓷先ピO(shè)計(jì)得非常棒的撲克牌，2012年10月登陸Kickstarter時(shí)，籌資者設(shè)立了1.5萬(wàn)美元的目標(biāo)。2012年10月31日時(shí)，籌款已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了當(dāng)初計(jì)劃的目標(biāo)，810位資助者為他們捐贈(zèng)了2.5萬(wàn)多美元。在籌資頁(yè)面上，籌資者打出了“永不再版！”（NEVER to be re-printed!）的口號(hào)，這對(duì)于卡牌收藏者來(lái)說(shuō)是極具誘惑力的，然而事實(shí)是他們至今連初版也沒(méi)有印刷出來(lái)。當(dāng)初他們根據(jù)捐贈(zèng)數(shù)額為資助者提供了不同量級(jí)的回報(bào)，捐贈(zèng)9美元可獲得一副牌，捐贈(zèng)25美元可以獲得兩副和一個(gè)特殊莊碼，捐贈(zèng)35美元可以獲得十幾張卡牌原畫(huà)草稿?，F(xiàn)在，這些都無(wú)從兌現(xiàn)。
在這宗訴訟案中，F(xiàn)erguson為每名投資者爭(zhēng)取了2000美元的賠償，目前只有身在華盛頓州的31名投資者作為本案代表，如果更多資助者參與進(jìn)來(lái)的話，那么全部賠償額度將達(dá)到160萬(wàn)美元。Ferguson在一份聲明中提醒參與眾籌的資助者：“消費(fèi)者需要意識(shí)到眾籌不是沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的，這樁訴訟向那些打算從民眾手中籌錢的人傳達(dá)了這樣一個(gè)信息：華盛頓州不會(huì)容忍通過(guò)眾籌詐騙的人?！辈贿^(guò)Nash對(duì)本案至今未給出任何回應(yīng)，而由于此次訴訟，Altius Management被美國(guó)商業(yè)促進(jìn)局降為了“F”評(píng)級(jí)。
作為全球最知名的眾籌平臺(tái)之一，Kickstarter從2009年5月以來(lái)已幫助610萬(wàn)資助者籌集了超過(guò)10億美元，去年《Veronica Mars》明星Kristen Bell籌集200萬(wàn)美元將電視節(jié)目拍成電影的案例就名噪一時(shí)。實(shí)際上，Kickstarter早已警告資助者，如果籌資者未能履行承諾，他們也沒(méi)有任何受到懲罰的義務(wù)。但是這樣的一種聲明只能理解為是在規(guī)避責(zé)任，《瘋?cè)嗽嚎ㄅ啤讽?xiàng)目頁(yè)面的投訴只能換來(lái)這樣的提醒。而在其它眾籌網(wǎng)站，如Indiegogo和GoFundMe也有類似的政策。
近年來(lái)眾籌網(wǎng)站在中國(guó)也呈現(xiàn)出膨脹發(fā)展的態(tài)勢(shì)，在眾籌網(wǎng)、中國(guó)夢(mèng)網(wǎng)、追夢(mèng)網(wǎng)等知名眾籌網(wǎng)站的用戶協(xié)議或免責(zé)聲明中，雖然要求籌資者按期完成產(chǎn)品、如實(shí)給予資助者承諾的獎(jiǎng)勵(lì)，但也保留著網(wǎng)站對(duì)于資助者和籌資者之間的糾紛免責(zé)聲明，將自身風(fēng)險(xiǎn)降至比較低的程度。這樣的聲明決定了眾籌平臺(tái)的資助者實(shí)際上仍沒(méi)有一套完善的保障體系，確保自己的投資可以按時(shí)保質(zhì)地收到籌資者承諾的回報(bào)。
在美國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)眾籌相關(guān)訴訟案的之時(shí)，中國(guó)的眾籌監(jiān)管法規(guī)仍在醞釀，未見(jiàn)出臺(tái)的希望。無(wú)論是實(shí)物眾籌還是股權(quán)眾籌，該領(lǐng)域都需要在一個(gè)完善的監(jiān)督體系和法律約束的環(huán)境下才能健康成長(zhǎng)。作為中小企業(yè)和項(xiàng)目的前期成長(zhǎng)平臺(tái)，在國(guó)家鼓勵(lì)以創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)的政策下，眾籌能否以健康的狀態(tài)存在資本市場(chǎng)中將有重要意義。而對(duì)于普通的資助者來(lái)說(shuō)，則應(yīng)該明確對(duì)于眾籌的態(tài)度：眾籌不是普通的投資，它首先是一個(gè)慈善性的事業(yè)，你的捐贈(zèng)有可能無(wú)法得到任何回報(bào)。
