獲得理解和認(rèn)同當(dāng)然讓人開心，但如果全世界的人的好惡全都相同的話，那得多無聊呀。
“時間過得真快呀，眼看8月就要結(jié)束了。幾場大雨下過，天氣也變得涼爽起來，夏天似乎是快要過去了呢?！边@是去年8月，我在第15期評論精選中所寫的一句開場白?；仡^看看，從第11期接手評論精選欄目到現(xiàn)在，已經(jīng)過去了一年多，現(xiàn)在都第62期了……有時候覺得真是難以想象，我竟然已經(jīng)堅持了這么長時間……
在這一年多的時間里，發(fā)生了許多事情，我們也通過評論精選這個欄目向讀者老爺們送出了很多游戲。雖然說通過這個欄目和大家積極交流才是我們的真正目的，但我還是希望各位得獎的讀者老爺們領(lǐng)獎能夠更積極一點兒……你看這一周我們就只是為一老爺送出了一款《我的世界》（Minecraft）而已，這游戲甚至都沒什么可說的，以至于我只能去翻去年的這時候我都說過些什么來當(dāng)作今次的開場白了……
本期評論精選的獎項設(shè)置不變：在所有評論中評出一條“最佳評論獎”和3條“優(yōu)秀評論獎”。各獎項得主請通過QQ群（群號：348511611）與我們?nèi)〉寐?lián)系，最佳評論獎得主將獲得50元以下正版iOS游戲一款（請根據(jù)自己喜好任選，下同），優(yōu)秀評論獎得主將各獲得30元以下正版iOS游戲一款。
那么本期評論精選正式開始！
大魔王DP?評論了文章《mixi公布Q1財報，小紅龍可能還會回來》。
咸魚：啊，又是一個flag。我想起去年我也曾經(jīng)在某篇文章的評論區(qū)里見過類似的flag，回去翻了一下，是金愛-劉玉村老爺在看完《什么項目，你再說一遍？》一文之后表示，“刀塔傳奇比賽完實發(fā)700萬現(xiàn)金我吃鍵盤！立此存照！” 嗯……也不知道金愛老爺現(xiàn)在怎么樣了……
介川龍之介 評論了文章《Glu再簽?zāi)葭鳌っ啄扰c杰森·斯坦森打造明星手游》。
咸魚：我……我真不知道！我還以為是編輯配錯圖了呢！QwQ
櫻天澈?評論了文章《觸樂夜話：行業(yè)里的都市傳說》。
蝸牛游戲：
干！你們的《花錢雇》與我們的《太極熊貓》在系統(tǒng)和玩法上有著驚人的相似之處?。?！
路飛刀塔：
看！我們的《航海王》與你們的《刀塔傳奇》在系統(tǒng)和玩法上有著驚人的相似之處?。。?/p>
哈哈哈哈～～
咸魚：這么一說，這兩篇文章出現(xiàn)在同一天還真是有點兒諷刺。但等等，我仔細(xì)看了一下，這個“花錢雇”是什么鬼……我甚至都不知道您這是錯別字還是故意諷刺的了！
一?評論了文章《名正言順的抄襲和理所當(dāng)然的成功》。
天象已經(jīng)算知名（不要臉）的公司了，底下的小公司的生態(tài)更多奇葩不過項目本身就不會活，我們也不會知道。這個游戲業(yè)很奇怪的像是一群不玩不會做的和一群既玩又會做的一起做游戲。但最后有節(jié)操的輸給沒節(jié)操的，臉五厘米的輸給十厘米的，沒臉拉贊助吹大牛的輸給有臉的。餓死膽小，撐死膽大。劣幣驅(qū)逐良幣，屎幣驅(qū)逐劣幣，背后還有唯留存尊的渠道和給塞什么都吃的玩家。
咸魚：這種惡心的狀況其實也并不是游戲業(yè)的錯，恐怕還是要“歸功于”那些利欲熏心，把賺錢當(dāng)作第一也是唯一目標(biāo)的人吧。不過，不會畫畫也能當(dāng)主美？這有點兒過分呀，我都要替我們的美工感到不服了！
流浪劍客?評論了文章《〈鯉〉：一條魚的行業(yè)自High之旅》。
這段時間看到不少業(yè)內(nèi)都在追捧《鯉》，雖然我對這copycat略有微詞但也不太想公開講，以免被人當(dāng)成KY，畢竟國產(chǎn)獨立游戲都是需要各方面細(xì)心呵護(hù)的，大錯化小，小錯化了，對吧。
《鯉》的原罪是抄襲，不要說什么借鑒，很多抄的人還懂得瓜田李下的道理，這項目組也是夠直接的，跟交大的那個參賽項目差不多，你說玩法不同誰懂啊。
當(dāng)然招致我討厭《鯉》還有其他原因，比如在摩點網(wǎng)上的比賽刷票、在圈內(nèi)誹謗他人、在indieplay上甩鍋等等。
以上都還能歸結(jié)為商業(yè)行為，面對如此的市場環(huán)境可以強(qiáng)行理解，但令人最不爽的就是賣情懷，然后游戲配不上這情懷。簡單來說就是透支信用。
近幾年獨立游戲在國內(nèi)略有發(fā)展的勢頭就彌漫著一股子歪風(fēng)邪氣，不好講到底是因為什么，有那么幾條想借機(jī)說說。
呵護(hù)。有一些理想尚未被湮滅的游戲媒體人看到處在萌芽中的國產(chǎn)獨立游戲，必然有種久旱逢甘霖的激動，不過這雨未必都是好的，這激動可能僅僅只是暫時的。媒體人不是玩家，不爽就可以噴，他有他秉承的社會責(zé)任。你看，獨立游戲還這么弱小呀，剛剛起步怎么可能不犯點錯呢，哪怕真有些不對，大家也都要寬容一下，慢慢就能發(fā)展起來了。有些想法就像***一般，不但要給周圍的人灌也要拼命給自己灌，然后覺得一切仿佛都很正常了，多開心。
陳星漢，這里說的不是他有問題，他的確是非常優(yōu)秀的游戲制作人（這里也只是一個泛指，你可以把陳星漢替換成那類制作人或者游戲作品）。但他所傳遞的價值觀在一些實用主義的中國人眼中就完全變了味道，原來賣情懷就可以名利雙收啊（或者模仿這么容易制作的風(fēng)格就可以獲得玩家關(guān)注?。聘襁€特別高，我不知道有多少游戲制作者都被帶歪了。于是我們看到了很多只講情懷只講意境不講玩法的獨立游戲（很多只停留在宣傳），你說他沒有表達(dá)游戲制作者的想法和感受也不完全對，但給人更多的是滿分作文的感受，表達(dá)了一種***正確，更何況這作文并不滿分。
表達(dá)，有些想說的可能已經(jīng)跟上條重復(fù)了，我觀獨立游戲最吸引人的地方就是在于創(chuàng)作者的自我表達(dá)，往往都是十分單純的想法，然后努力把這種想表達(dá)的感受傳遞給玩家。然而我在很多國內(nèi)獨立游戲的身上都難以尋覓到這種感覺，不知道是不是偏見。
咸魚：上周這篇關(guān)于《鯉》的文章引起了一些激烈的爭議，在評論區(qū)中大家也是各執(zhí)一詞，愛憎分明……而我只是想說，不管是（獨立或非獨立的）游戲開發(fā)者，還是（客觀或非客觀的）媒體，還是（冷靜理智或不那么冷靜理智的）讀者，其實都不必對其他人的看法太過介懷。觸樂的老朋友拼命玩三郎在評論中說，“有一些人，自己認(rèn)為好、或不好，都希望身邊的人跟著他說好、或不好?！?這其實真的沒什么必要。獲得理解和認(rèn)同當(dāng)然讓人開心，但如果全世界的人的好惡全都相同的話，那得多無聊呀。
我語文體育老師教的 評論了文章《開發(fā)者自述：〈鯉〉的成就與爭議》。
我語文體育老師教的，只能理解觸樂原文的意思是，hi，哥們，你受眾定位啥的，真是逆市而上，有風(fēng)險啊……
自辯說，啊，哥們我感覺自己做的不錯，我就這么來了，啥都不怕，說不定我還能改變市場改變玩家呢……
觸樂評論下帶著關(guān)心，畢竟有理想有抱負(fù)還做出過成績的少年需要愛護(hù)，別夭折了……
自辯不羈中帶著堅韌，畢竟想做燎原之火帶動國產(chǎn)游戲的改變……
我感覺吧，咱游戲做了，表達(dá)了自己的想法思路，被很多人夸獎了，甚至對漆黑的游戲界吶喊了，這第一步算是完成了。但想開創(chuàng)更大的場面，還請聽聽贊譽外的聲音，不是目標(biāo)受眾的玩家、發(fā)出批評的媒體，有誰是為了黑而黑呢？不還是想對游戲發(fā)出自己的想法，讓游戲更加吸引自己一類的玩家嗎？
話說進(jìn)一步發(fā)展，或許不只是做出一個個叫好的小眾游戲，還要讓好的游戲適合更多的玩家吧。有更多的玩家玩到適合他們的好游戲，不才能被“教育”被感化從而成為改善中國游戲的一片土壤嗎？
文中所謂重負(fù)的前行，看到新的風(fēng)景時，請別忘了，我們游戲人的使命，是想讓更多人的一起看到這片風(fēng)景。
睡糊涂了胡亂碼字，個人想法，還請見諒。
咸魚：坦白說，半年前我在看過《〈鯉〉：一條魚的旅途》一文后，就一直對這款游戲充滿了好感和期待。一個多星期前，《鯉》正式在App Store上架時，我還毫不猶豫地將它放在了觸樂首頁的推薦位置上，而且持續(xù)了三天之久。但最終我并沒有試著去玩玩它，因為我覺得只要我不玩，就不需要（也沒有資格）對它作出任何評價了。我支持那些真正有理想和追求的開發(fā)者，并不是因為作為一個玩家的我想玩到更多好玩的游戲（當(dāng)然我也確實想玩到更多好玩的游戲啦），而是因為我敬佩那些為了目標(biāo)努力奮斗的人，比起虛榮和隨波逐流之輩，他們才值得獲得更好的回報。
雖然我不打算玩它了，但還是放個下載鏈接在這里吧。
goldengiorno?評論了文章《游戲中的色彩：深度剖析游戲設(shè)計中最實用的工具》。
好吧……又才多看了一段……我就忍不住又要吐槽了。原文是“Signifiers are used to communicate properties of an element (such as an item or a section of terrain) to the player. The color of an item or area communicates whether or not it can be interacted with and how it can be used.”小編你的翻譯是“標(biāo)示符可以標(biāo)示出事物的歸屬，比如一件道具或者一片領(lǐng)地歸屬于哪個玩家。道具或者區(qū)域的顏色則告訴玩家一個東西能否互動，或者它應(yīng)當(dāng)如何被使用?！?收回前面那句是不是作為玩家用戶在翻譯這個東西的那句話，現(xiàn)在我開始懷疑譯者你到底看懂這個句子沒有了。大概的正確意思應(yīng)該是：作為提示作用（signifier）的顏色是用來向玩家傳達(dá)游戲要素屬性的（比如一個道具的屬性或者某片區(qū)域的屬性）。道具的顏色以及地形區(qū)域的顏色向玩家傳達(dá)了'這個東西是否可以與之互動以及它的作用是什么。”前后兩句完全不著邊際……是翻譯的硬傷了。
后面有些小錯誤。一并說了。最后那部分生物上的東西，讀完了也是似懂非懂，就不出洋相了。說說關(guān)于兩個詞的譯法。1，scene這個詞，其實很容易被翻譯成“場景”，但是其實還有一個詞也會容易被譯成場景，就是environment。比如你玩游戲時，從某個environment走到另一個environment后會突然有這樣的感觸“這個場景好美啊?！比欢鴖cene和environment明顯是不能打等號的。scene這個詞很明顯是沿用自戲劇里說的“某場戲里這個場”。個人認(rèn)為文中出現(xiàn)的scene可譯作“游戲畫面”這一讓人能比較準(zhǔn)確理解的短語。2，render。因為平時看到的很多普及文字，“預(yù)渲染畫面、渲染能力”等等，我覺得讓我們把render這個詞都直接理解成渲染了，好像這樣也沒有什么錯。文中說到“render a scene”，其實這里更接近于說“還原/實現(xiàn)游戲畫面”。渲染，讓人讀起來有點難。一些個人見解，并不是雞蛋里挑骨頭。之前兩條說話可能有點重，編輯老爺您別往心里去。還是希望觸樂能好，能吸量。
咸魚：在激烈的討論和爭議過后，最終，我們還是想更多地關(guān)心游戲本身。不過這段評論也是完全呼應(yīng)了我在開頭所提到的，第15期評論精選的開場白，因為在那句“時間過得真快呀，眼看8月就要結(jié)束了……”的后面，緊跟著就是這么一句：“……而我們的讀者老爺，還是那么愛挑錯。”
